Что нового в юридическом сообществе

64
Минимальный размер штрафа за непредставление сведений в ФАС будет снижен ВАС РФ разъяснит компетенцию российских судов в спорах с иностранными лицами Суды по-прежнему допускают ошибки при расчете процентов ВАС РФ хочет ускорить выдачу исполнительных листов Практика споров о распределении долгов в ходе реорганизации пополнилась новым прецедентом

Минимальный размер штрафа за непредставление сведений в ФАС будет снижен

23 апреля в Госдуму поступил правительственный законопроект № 265925-6, которым предлагается внести изменения в часть 5 статьи 19.8 КоАП РФ, устанавливающую ответственность за непредставление, несвоевременное представление сведений, а также представление заведомо недостоверных сведений в антимонопольные органы (за исключением уведомлений и ходатайств). Проект направлен на снижение минимального размера административного штрафа с компаний за такие правонарушения до 50 тыс. рублей (сейчас минимальная планка составляет 300 тыс. рублей). Поправка связана с постановлением Конституционного суда от 17.01.13 № 1-П , в котором было признано, что действующее положение части 5 статьи 19.8 КоАП РФ не позволяет обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, а также имущественного и финансового положения юридического лица.

Что нового в юридическом сообществе
Фраза месяца «Новые нормы ГК РФ о регистрации прав на недвижимость – это не революция, а эволюция»Роман Бевзенко, к. ю. н., начальник Управления частного права ВАС РФ

ВАС РФ разъяснит компетенцию российских судов в спорах с иностранными лицами

6 июня ВАС РФ рассмотрит проект информационного письма о спорах с участием иностранных лиц. В частности, будут разъяснены вопросы компетенции арбитражных судов при рассмотрении таких споров (в том числе возможные пределы пророгационных соглашений), вопросы определения применимого права, особенности применения обеспечительных мер и т. д. Проект допускает такие пророгационные соглашения, в которых указано, что споры должны рассматриваться в суде страны той из сторон, которая в будущем выступит ответчиком (или истцом), а также позволяет не указывать в пророгационном соглашении конкретный суд РФ, компетентный рассматривать спор (в этом случае суд определяется по правилам российского законодательства о подведомственности и подсудности). В то же время, если стороны указали в соглашении конкретный суд, то этот выбор не может противоречить императивным требованиям российского законодательства о подведомственности и подсудности.

Суды по-прежнему допускают ошибки при расчете процентов

ВАС РФ напомнил, как считать проценты по статье 395 ГК РФ ( постановление Президиума от 05.03.13 № 13374/12 , опубликовано 07.05.13). Истец сначала взыскал с ответчика неосновательное обогащение, а после того, как ответчик заплатил присужденную сумму (26.07.11), истец потребовал проценты по статье 395 ГК РФ. Первые две инстанции рассчитали их с момента вынесения решения суда о взыскании неосновательного обогащения (с 19.10.10 по 25.07.11). А кассация решила, что проценты надо считать с момента получения ответчиком претензии либо иска о взыскании неосновательного обогащения ( п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Это произошло в 2007 году, поэтому с учетом срока давности кассация отсчитала с даты платежа три года назад и взыскала проценты с 25.07.08 по 25.07.11. Но ВАС РФ разъяснил, что три года назад надо было считать с даты подачи иска (с 29.09.11), так как по требованию о взыскании повременных платежей срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому по каждому дню просрочки.

Цифра месяца 274 938 компаний со всей России подали уведомление и зарегистрировались в Реестре операторов (компаний), осуществляющих обработку персональных данных (по данным на 21 мая).Источник: http://pd.rsoc.ru/

ВАС РФ хочет ускорить выдачу исполнительных листов

Подготовлен проект информационного письма Президиума ВАС РФ о выдаче исполнительных листов. Проблема в том, что по общему правилу исполнительный лист выдает первая инстанция после вступления судебного акта в силу ( ст. 319 ГК РФ). Но в этот момент материалы дела (включая судебный акт, по которому должен быть выдан исполнительный лист) могут находиться в вышестоящей инстанции. Предлагается такое решение: взыскатель подает в первую инстанцию заявление о выдаче исполнительного листа с приложением копий всех вынесенных позднее судебных постановлений, заверенных вышестоящими инстанциями. Судья проверяет в электронном «Банке судебных решений» наличие этих постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в силу. После этого суд вправе выдать исполнительный лист, а если есть расхождения между электронными копиями постановлений, представленными истцом, и бумажными копиями, отказать в его выдаче до поступления в этот суд дела с оригиналами судебных актов.

Практика споров о распределении долгов в ходе реорганизации пополнилась новым прецедентом

14 мая ВАС РФ рассмотрел дело № А76-13734/2011 (текста постановления пока нет). Из состава компании-векселедателя выделилось новое юрлицо. Правопреемнику был передан долг по векселю с условием: если кредитор в связи с реорганизацией предъявит требование о досрочном исполнении обязательства, то исполнение должно осуществляться за счет правопреемника. Кредитор предъявил такое требование в судебном порядке уже после регистрации нового юрлица, но суд взыскал долг именно с векселедателя. Векселедатель долг выплатил, но потом потребовал эту сумму с правопреемника как его неосновательное обогащение (считая, что заплатил за него). Две инстанции сочли, что неосновательного обогащения нет, раз было решение суда о взыскании долга именно с векселедателя. Но ВАС РФ оставил в силе решение об удовлетворении иска. Видимо, он согласился с тем, что данное решение суда не касалось отношений между реорганизуемой компанией и ее правопреемником.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.