Что нового в юридическом сообществе

67
Минимальный размер штрафа за непредставление сведений в ФАС будет снижен ВАС РФ разъяснит компетенцию российских судов в спорах с иностранными лицами Суды по-прежнему допускают ошибки при расчете процентов ВАС РФ хочет ускорить выдачу исполнительных листов Практика споров о распределении долгов в ходе реорганизации пополнилась новым прецедентом

Минимальный размер штрафа за непредставление сведений в ФАС будет снижен

23 апреля в Госдуму поступил правительственный законопроект № 265925-6, которым предлагается внести изменения в часть 5 статьи 19.8 КоАП РФ, устанавливающую ответственность за непредставление, несвоевременное представление сведений, а также представление заведомо недостоверных сведений в антимонопольные органы (за исключением уведомлений и ходатайств). Проект направлен на снижение минимального размера административного штрафа с компаний за такие правонарушения до 50 тыс. рублей (сейчас минимальная планка составляет 300 тыс. рублей). Поправка связана с постановлением Конституционного суда от 17.01.13 № 1-П , в котором было признано, что действующее положение части 5 статьи 19.8 КоАП РФ не позволяет обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, а также имущественного и финансового положения юридического лица.

Что нового в юридическом сообществе
Фраза месяца «Новые нормы ГК РФ о регистрации прав на недвижимость – это не революция, а эволюция»Роман Бевзенко, к. ю. н., начальник Управления частного права ВАС РФ

ВАС РФ разъяснит компетенцию российских судов в спорах с иностранными лицами

6 июня ВАС РФ рассмотрит проект информационного письма о спорах с участием иностранных лиц. В частности, будут разъяснены вопросы компетенции арбитражных судов при рассмотрении таких споров (в том числе возможные пределы пророгационных соглашений), вопросы определения применимого права, особенности применения обеспечительных мер и т. д. Проект допускает такие пророгационные соглашения, в которых указано, что споры должны рассматриваться в суде страны той из сторон, которая в будущем выступит ответчиком (или истцом), а также позволяет не указывать в пророгационном соглашении конкретный суд РФ, компетентный рассматривать спор (в этом случае суд определяется по правилам российского законодательства о подведомственности и подсудности). В то же время, если стороны указали в соглашении конкретный суд, то этот выбор не может противоречить императивным требованиям российского законодательства о подведомственности и подсудности.

Суды по-прежнему допускают ошибки при расчете процентов

ВАС РФ напомнил, как считать проценты по статье 395 ГК РФ ( постановление Президиума от 05.03.13 № 13374/12 , опубликовано 07.05.13). Истец сначала взыскал с ответчика неосновательное обогащение, а после того, как ответчик заплатил присужденную сумму (26.07.11), истец потребовал проценты по статье 395 ГК РФ. Первые две инстанции рассчитали их с момента вынесения решения суда о взыскании неосновательного обогащения (с 19.10.10 по 25.07.11). А кассация решила, что проценты надо считать с момента получения ответчиком претензии либо иска о взыскании неосновательного обогащения ( п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Это произошло в 2007 году, поэтому с учетом срока давности кассация отсчитала с даты платежа три года назад и взыскала проценты с 25.07.08 по 25.07.11. Но ВАС РФ разъяснил, что три года назад надо было считать с даты подачи иска (с 29.09.11), так как по требованию о взыскании повременных платежей срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому по каждому дню просрочки.

Цифра месяца 274 938 компаний со всей России подали уведомление и зарегистрировались в Реестре операторов (компаний), осуществляющих обработку персональных данных (по данным на 21 мая).Источник: http://pd.rsoc.ru/

ВАС РФ хочет ускорить выдачу исполнительных листов

Подготовлен проект информационного письма Президиума ВАС РФ о выдаче исполнительных листов. Проблема в том, что по общему правилу исполнительный лист выдает первая инстанция после вступления судебного акта в силу ( ст. 319 ГК РФ). Но в этот момент материалы дела (включая судебный акт, по которому должен быть выдан исполнительный лист) могут находиться в вышестоящей инстанции. Предлагается такое решение: взыскатель подает в первую инстанцию заявление о выдаче исполнительного листа с приложением копий всех вынесенных позднее судебных постановлений, заверенных вышестоящими инстанциями. Судья проверяет в электронном «Банке судебных решений» наличие этих постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в силу. После этого суд вправе выдать исполнительный лист, а если есть расхождения между электронными копиями постановлений, представленными истцом, и бумажными копиями, отказать в его выдаче до поступления в этот суд дела с оригиналами судебных актов.

Практика споров о распределении долгов в ходе реорганизации пополнилась новым прецедентом

14 мая ВАС РФ рассмотрел дело № А76-13734/2011 (текста постановления пока нет). Из состава компании-векселедателя выделилось новое юрлицо. Правопреемнику был передан долг по векселю с условием: если кредитор в связи с реорганизацией предъявит требование о досрочном исполнении обязательства, то исполнение должно осуществляться за счет правопреемника. Кредитор предъявил такое требование в судебном порядке уже после регистрации нового юрлица, но суд взыскал долг именно с векселедателя. Векселедатель долг выплатил, но потом потребовал эту сумму с правопреемника как его неосновательное обогащение (считая, что заплатил за него). Две инстанции сочли, что неосновательного обогащения нет, раз было решение суда о взыскании долга именно с векселедателя. Но ВАС РФ оставил в силе решение об удовлетворении иска. Видимо, он согласился с тем, что данное решение суда не касалось отношений между реорганизуемой компанией и ее правопреемником.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль