Что нового в юридическом сообществе

135
Могут появиться особые гарантийные соглашения директоров с мажоритариями О рассмотрении материалов проверки налоговая может известить по телефону ВАС РФ разъяснил, какие нормативные акты можно оспорить в арбитражном суде Если ответчик не участвует в процессе, суд не должен вместо него возражать против доводов истца Подконтрольные компании могут ответить по долгам своих бенефициаров

Могут появиться особые гарантийные соглашения директоров с мажоритариями

В связи с недавно принятым постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 62 об ответственности директоров за убытки компании увеличивается объем рисков, которые принимают на себя руководители, соглашаясь на должность единоличного исполнительного органа. Так, директор теперь отвечает за неудачные бизнес-решения, даже если они одобрены большинством участников (п. 7 постановления № 62). Риски возросли также в связи с появлением новой обязанности раскрывать бенефициарных владельцев компании (Федеральный закон от 28.06.13 № 134-ФЗ). Если компания не предоставит такие сведения, бенефициаром может быть признан руководитель компании. Скорее всего эти положения заставят руководителей задуматься о заключении с владельцами бизнеса соглашений, гарантирующих директору компенсацию его потерь, если он будет привлечен к ответственности за исполнение решений, на которых настаивали владельцы бизнеса.

Что нового в юридическом сообществе
Фраза месяца «Закон не может всем нравиться»Павел Крашенинников, председатель Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

О рассмотрении материалов проверки налоговая может известить по телефону

Опубликовано постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57 по вопросам, связанным с применением части первой Налогового кодекса. В нем затронуто множество вопросов: ответственность за нарушение налогового законодательства, возврат переплаты по налогам, процедура рассмотрения материалов налоговой проверки и др. В частности, разъяснено, что налоговикам не обязательно вручать извещение о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки адресату лично или направлять его заказным письмом. Это можно сделать и другими способами, в том числе телефонограммой, по факсу или в электронном виде. Такое извещение будет надлежащим. Также разъясняется, что если налогоплательщик пропустил срок подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган, то решение уже нельзя обжаловать в суде: досудебный порядок считается несоблюденным. Но если налоговая рассмотрела такую жалобу по существу, несмотря на опоздание с ее подачей, суд должен принять заявление компании.

ВАС РФ разъяснил, какие нормативные акты можно оспорить в арбитражном суде

28.08.13 опубликовано постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 56 по поводу оспаривания нормативных правовых актов. После того как Федеральный закон от 07.06.13 № 126-ФЗ внес поправки в АПК РФ, обжаловать нормативный акт в арбитражный суд можно, только если это установлено в законе. Но Пленум ВАС РФ разъяснил, что заявление о признании нормативного акта недействующим по-прежнему можно подать в арбитражный суд не только когда в законе прямо предусмотрено его обжалование в арбитражном суде, но и когда в нем установлена компетенция арбитражного суда по спорам в определенной сфере. Например, по Федеральному закону от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» споры о госрегулировании цен в области электроэнергетики рассматривают арбитражные суды. А значит, обжалование нормативного акта в этой сфере тоже относится к компетенции арбитражного суда.

Цифра месяца16 691 сообщение о стоимости чистых активов компаний уже подано в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Источник: www.fedresurs.ru

Если ответчик не участвует в процессе, суд не должен вместо него возражать против доводов истца

Президиум ВАС РФ рассмотрит дело, в котором суды отклонили доказательства истца, хотя ответчик против них не возражал. Три инстанции сослались на то, что истец обязан доказывать обстоятельства, на которые ссылается, даже если ответчик никак не проявляет себя в процессе. Но, по мнению тройки судей, передавшей дело в Президиум ВАС РФ, суды не учли, что участвующие в деле лица несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если она их прямо не оспорила (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Ответчик ни в одном из заседаний не участвовал, возражений не представил. Значит, он признал обстоятельства, заявленные истцом. Суд же, самостоятельно отклонив доказательства истца, исполнил обязанность ответчика по их опровержению, что нарушает принципы состязательности и равноправия сторон (определение ВАС РФ от 07.08.13 № ВАС-8127/13).

Подконтрольные компании могут ответить по долгам своих бенефициаров

Верховный суд подтвердил возможность обращения взыскания на имущество компании по долгам не бенефициарного владельца. У физического лица образовался крупный долг перед истцом, и истец потребовал обращения взыскания на имущество тех компаний, в которых должник был единственным участником. Суд удовлетворил иск, несмотря на то, что по общему правилу (п. 3 ст. 56 ГК РФ) компания не отвечает по обязательствам ее участника (собственника). Суд счел достаточным основанием для обращения взыскания на имущество компаний тот факт, что должник является их конечным бенефициаром. Дело отправлено на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 18.06.13 № 5-КГ13-61), но поводом для этого послужили только процессуальные нарушения (некоторые компании, на имущество которых суд обратил взыскание, не были привлечены к участию в деле). Саму же возможность взыскания долга бенефициара с подконтрольных ему компаний Верховный суд под сомнение не поставил.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль