Банк списал деньги по платежке, поступившей с чужого IP-адреса. Можно ли взыскать убытки

94
Анализ судебной практики подготовлен юридической фирмой «Качкин и Партнеры»

 

Фабула спора: компания-клиент и банк работают через электронную систему «Банк-Клиент». Банк списывает со счета компании деньги на основании платежного поручения, сформированного и отправленного через эту систему. Ключ электронной подписи был корректным, но в действительности компания это платежное поручение не отправляла. Оно поступило в банк с чужого IP-адреса (возможно, даже из другой страны). На этом основании компания пытается взыскать деньги с банка, доказывая, что платежное поручение, поступившее с незнакомого IP-адреса, даже при условии корректной электронной подписи должно было вызвать у банка подозрения. Следовательно, банк не проявил должную степень осмотрительности, исполнив это платежное поручение и не связавшись с компанией.

Основная проблема: банковское законодательство не предусматривает обязанность банка проверять IP-адрес, с которого поступило платежное поручение. В статье 845 Гражданского кодекса нет такой возможной причины для отказа банка в исполнении платежного поручения, как подозрительность операции. Поэтому формально у банка нет причин отказывать или задерживать исполнение платежного поручения только потому, что оно поступило с незнакомого IP-адреса (если такого условия нет в договоре с банком).

Прогноз разрешения спора: анализ актов арбитражных судов показывает, что существует две позиции:

Банк списал деньги по платежке, поступившей с чужого IP-адреса. Можно ли взыскать убытки

84,2%

Руководствуясь формальным подходом, суды констатируют, что оснований для ответственности банка нет. Проверки корректности электронной подписи достаточно для должной степени осмотрительности (постановления ФАС Московского округа от 28.12.10 по делу № А40-13107/10-47-120, Северо-Западного округа от 25.12.12 по делу № А56-66315/2011, от 23.09.11 по делу № А40-127665/10-98-1095, Уральского округа от 18.01.11 по делу № А60-14604/2010).

15,8%

В редких случаях некоторые суды учитывают факт поступления спорных платежных поручений с чужих IPадресов и взыскивают убытки с банка (определение ВАС РФ от 03.06.13 № ВАС-7187/13 по делу № А60-4/2012, постановления ФАС Уральского округа от 05.03.13 по делу № А60-24964/2012, от 17.05.11 по делу № А60-26457/2010-С2).



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.