• Главная страница
  • » Статьи
  • » Компании удалось доказать, что иск о взыскании с нее долга за услуги необоснован, так как эти услуги ей оказывал не истец, а другой контрагент

Компании удалось доказать, что иск о взыскании с нее долга за услуги необоснован, так как эти услуги ей оказывал не истец, а другой контрагент

122
Личный опыт: пошаговое решение реальной проблемы, возникшей в практике юриста компании.

Компании удалось доказать, что иск о взыскании с нее долга за услуги необоснован, так как эти услуги ей оказывал не истец, а другой контрагент
Ольга Яшукова, начальник отдела по судебной работе ОАО «ВымпелКом»

Проблема

Контрагент подал иск о взыскании долга за услуги. Наша компания пользовалась услугами по техническому обслуживанию базовых станций сотовой связи на основании договоров об оказании услуг. В определенный момент исполнитель фактически прекратил оказывать эти услуги. Мы перестали ему платить, но расторжение договоров сразу не оформили. Уведомление о расторжении мы направили уже после того, как исполнитель отправил нам акты сдачи-приемки оказанных услуг. Причем в этих актах был указан период, в течение которого исполнитель не оказывал услуги. Наша компания отказалась подписывать эти акты. Тогда исполнитель подписал их в одностороннем порядке и обратился в суд за взысканием долга. Причем в сумму задолженности он включил еще и оплату за три месяца после получения нашего уведомления о расторжении договоров. Исполнитель мотивировал это тем, что по условиям договоров мы должны были уведомить его о предполагаемой дате расторжения за три месяца.

Решение

Привлечение к делу компании, которая в действительности оказывала услуги в спорный период. В суде мы заявили, что исполнитель не оказывал нам услуги в спорный период, а односторонние акты сдачи-приемки услуг содержат слишком общие формулировки, не позволяющие установить и проверить, какие именно услуги оказал исполнитель. Также мы привлекли к участию в деле компанию, которая в спорный период оказывала нам услуги по техническому обслуживанию, когда истец перестал оказывать эти услуги. Мы представили договор с ней и акты. Кроме того, мы сослались на ничтожность условия договоров с истцом по поводу обязанности уведомить его о расторжении договора за три месяца. Оно противоречило пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса, который императивно устанавливает право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг в любое время. Этот пункт не ограничивает право на отказ от договора необходимостью уведомлять исполнителя заблаговременно.

Результат

Суд отказал контрагенту в иске. В процессе рассмотрения дела суд потребовал у исполнителя дополнительных объяснений, в чем выражалось оказание услуг по техническому обслуживанию, и доказательств оказания этих услуг. Исполнитель не смог представить запрошенную информацию, поэтому суд пришел к выводу, что односторонние акты сдачи-приемки услуг не подтверждают исполнение договоров со стороны исполнителя. На этом основании в иске было отказано (дело № А40-149018/2012). Совсем недавно это решение отменила апелляция, но мы будем отстаивать его в кассации.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль