Обзор новой судебной практики

116

Дарение доли не поможет уйти от обращения взыскания на нее

Участник трех обществ с ограниченной ответственностью заключил договор дарения своих долей в этих обществах и передал их по акту приема-передачи покупателю. У всех компаний генеральным директором являлось одно и то же лицо, которое не внесло данные об изменении состава участников этих обществ в ЕГРЮЛ. Тогда покупатель долей обратился в суд с иском о признании права собственности на эти доли. Суд первой инстанции отказал в иске и признал сделку мнимой, поскольку на эти доли уже было обращено взыскание на основании решения суда общей юрисдикции. Но суды апелляционной и кассационной инстанций отменили данное решение. Точку в этом деле поставил Высший арбитражный суд, который оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив позицию о мнимости этой сделки, поскольку фактическая передача долей одаряемому не произошла. Дело в том, что даритель долей участвовал в общих собраниях участников, голосовал при принятии решений об одобрении сделок, как учредитель обращался в регистрирующий орган и т. д.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.11 № 10467/11

Включение в реестр недобросовестных поставщиков легко обжаловать

По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме компания оказалась победителем и должна была направить через сайт электронной площадки подписанный госконтракт с приложением документа об обеспечении. В необходимый срок компания в электронном виде направила госконтракт и договор поручительства. Также были переданы бухотчетность поручителя и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор поручительства, но уже в бумажном виде. Заказчик счел это нарушением и обратился в антимонопольный орган по факту уклонения компанией от заключения госконтракта. В результате был издан приказ о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков, который она обжаловала. Суды трех инстанций удовлетворили заявленные требования, решив, что такое поведение не могло считаться уклонением от заключения госконтракта, а включение в реестр недобросовестных поставщиков явно не соразмерно допущенному нарушению (представлению отчетности поручителя в бумажном, а не в электронном виде).

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.12 по делу № А70-4025/2011

День оплаты долга включается в период просрочки

Решением суда с должника в пользу компании была взыскана задолженность. Дополнительным решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты. На стадии исполнительного производства должник оплатил сумму долга и проценты, пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства. Но компания решила обжаловать этот акт, полагая, что проценты выплачены должником не полностью. Дело в том, что, рассчитывая проценты, приставы не включили в период просрочки исполнения обязательств день фактической уплаты долга. Поэтому должнику требовалось оплатить проценты еще за один день просрочки. Иск был удовлетворен.

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.12 по делу № А46-7648/2011

После возврата помещения договор аренды расторгнут

В договоре аренды был установлен трехмесячный срок для уведомления об отказе от договора. Арендатор направил арендодателю уведомление о расторжении. Арендодатель принял помещение по акту, а арендатор оплатил арендные платежи, но только до даты сдачи помещения. Арендодатель обратился в суд, считая, что по договору аренды вручение уведомления о расторжении договора и возврат помещения не освобождают арендатора от обязанности вносить арендную плату до истечения трехмесячного срока со дня получения уведомления о расторжении договора. Суды трех инстанций отказали в иске, расценив действия по подписанию акта приема-передачи при возврате помещения в качестве соглашения сторон о расторжении договора.

Источник: постановление ФАС Уральского округа от 25.01.12 по делу № А60-9703/2011

Дело месяца

Просрочка срока давности по причине злоупотребления правом допустима

Компания доказала, что отказ в иске о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимость из-за пропуска срока исковой давности необоснован.

Здание и земельный участок, принадлежащие компании на праве собственности, были незаконно проданы ее директором. Затем имущество еще несколько раз перепродавалось. Суды признали эти сделки недействительными, поскольку имущество продавалось по явно заниженной цене, а последним покупателем стала организация, в которой директор компаниисобственника являлся участником. Чтобы вернуть недвижимость, компания подала иск о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимость последнего покупателя. Суд первой инстанции удовлетворил его, но в апелляции суд применил исковую давность и отказал в иске, после чего дело несколько раз возвращалось на новое рассмотрение. Но ВАС РФ согласился с позицией суда первой инстанции об удовлетворении иска. Пропуск срока произошел из-за злоупотребления директором своими правами. В итоге компания смогла обратиться в суд только после восстановления корпоративного контроля и последовательного оспаривания сделок, им совершенных. В таком случае можно не применять исковую давность.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.11 № 17912/09
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль