Отказы в ускорении рассмотрения дела – из-за ошибок в заявлении

306
Событие: Итоговое совещание председателей арбитражных судов и Международная научно-практическая конференция «Участие судебной власти в развитии гражданского права» Организатор: Высший арбитражный суд РФ Время и место: 25–26 января, Москва Докладчик: Дмитрий Плешков, председатель Арбитражного суда Московской области

В своем выступлении председатель Арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков поделился опытом работы с заявлениями об ускорении рассмотрения дела. Оказалось, что, после появления в 2010 году возможности просить председателя суда повлиять на затянувшийся судебный процесс (ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса), стороны стали подавать заявления об ускорении рассмотрения дела довольно часто. Так, в 2010 году Арбитражным судом Московской области было удовлетворено всего четыре таких заявления. А уже в 2011 году поступило 105 заявлений об ускорении, из которых 31 было признано обоснованным.

Дмитрий Плешков рассказал, что отказы в основном связаны с неправильным оформлением соответствующих заявлений. Например, ему попадались заявления, из текста которых не было понятно, обычная это непроцессуальная жалоба, которая требует ответа по Федеральному закону от 02.05.06 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» , или это заявление об ускорении рассмотрения дела. Ошибка заключалась в том, что в заявлении отсутствовали ссылки на статью 6.1 Арбитражного процессуального кодекса, а также содержалось много непроцессуальной информации или в просительной части было указано требование «разобраться в сложившейся ситуации», дать ответ, передать дело другому судье и т. д.

Другая проблема в том, что стороны не всегда понимают, что для удовлетворения заявления об ускорении дело должно быть принято к производству и находиться на стадии рассмотрения. Поэтому если выяснится, что исковое заявление оставлено без движения или дело уже рассмотрено и вынесено решение, то председатель суда будет вынужден отказать в ускорении дела. Причем отказ последует даже в том случае, если требование об ускорении рассмотрения дела было вполне объяснимым и обоснованным.

Еще одной причиной отказа в ускорении дела является короткий срок до судебного заседания. Например, если видно, что дело действительно затягивается, но само заявление об ускорении поступило только за 7–10 дней до назначенного заседания, то в удовлетворении заявления будет отказано. Это связано с тем, что в этом случае изменение даты приведет к проблемам с дополнительным извещением сторон. Также председатель Арбитражного суда Московской области обратил внимание, что имели место попытки обжалования определения об отказе в ускорении рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Но жалобы возвращались, поскольку обжалование таких определений не предусмотрено.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль