Обзор новой судебной практики

68

Дело месяца

 

Комиссия за досрочное погашение кредита может быть признана обоснованной

Законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий о взимании платы за досрочное погашение кредита.

Заключенное банком и компанией кредитное соглашение предусматривало комиссию за досрочное погашение кредита. Компания направила в банк письмо с просьбой о досрочном погашении без взимания комиссии. Банк дал согласие на погашение, но с условием уплаты комиссии. Впоследствии банк списал сумму долга, проценты и комиссию. Компания обратилась в суд, считая договорное условие о комиссии незаконным, а списанную сумму комиссии неосновательным обогащением. Три инстанции отказали в иске, мотивируя это тем, что взимание комиссии соответствует условиям кредитного соглашения. Суды пояснили, что при заключении соглашения компания располагала полной информацией о сроках и суммах внесения платежей, знала о необходимости уплаты комиссии, своей редакции соглашения компания не предлагала, оно было заключено без разногласий. В то же время заключение соглашения на определенных банком условиях – право, а не обязанность компании. Обращение в Высший арбитражный суд не изменило ситуацию. Суд отказал в передаче дела в Президиум, полностью поддержав выводы нижестоящих инстанций.

Источник: определение ВАС РФ от 11.04.12 № ВАС-4093/12

Распечатка с сайта Почты России подтверждает отправку документов

Факт отправки документов в суд можно подтвердить распечаткой с сайта Почты России. Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она подана по истечении срока (согласно почтовому штампу на конверте) и не содержала ходатайства о восстановлении срока. Заявитель обжаловал определение о возврате жалобы в кассационном порядке. К кассационной жалобе он приложил экземпляр распечатки с интернет-сайта Почты России с указанием идентификационного номера почтового отправления. Распечатка подтверждала, что апелляционная жалоба поступила в почтовое отделение в пределах срока. Поэтому суд удовлетворил кассационную жалобу и отменил определение апелляции.

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.12 по делу № А27-595/2011

Для иска о признании права собственности отсутствующим нет срока давности

ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежало сооружение, полученное в 2003 году в уставный капитал по передаточному акту по распоряжению Минимущества России. Компания-истец также имела основания считать это сооружение своим (она получила его в порядке приватизации). Истец заявил о признании передаточного акта недействительным и права собственности отсутствующим. В удовлетворении требований было отказано из-за пропуска срока давности. Но кассационная инстанция, согласившись с нижестоящими судами в части отказа в признании передаточного акта недействительным, в части признания права собственности отсутствующим направила дело на новое рассмотрение и указала, что к этому требованию нормы о сроке исковой давности не применяются.

Источник: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.12 по делу № А79-11793/2010

Совет директоров может назначить временного директора, если допускает устав

Принятие советом директоров решения, отнесенного законом и уставом к компетенции собрания акционеров, влечет его недействительность. Совет директоров принял решение дать согласие на увольнение генерального директора и о возложении его обязанностей на заместителя. Акционер оспорил это решение как недействительное. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что совет директоров принял решение за пределами своей компетенции в нарушение закона и устава (образование единоличного исполнительного органа, в том числе временного, отнесено к компетенции общего собрания). При этом кассационный суд отметил, что принятие советом директоров решения, отнесенного к компетенции общего собрания, влечет его незаконность и недействительность независимо от того, были ли нарушены права и интересы акционера-истца.

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.12 по делу № А45-11239/2011

Инвестиционный договор признан предварительным договором продажи доли

Если договор, названный инвестиционным, содержит условие об отчуждении доли в уставном капитале, поставленное в зависимость от внесения денежных средств, он может быть признан предварительным договором купли-продажи. Компания заключила инвестиционный договор, по которому инвестор внес средства на развитие компании, а компания обязалась изменить учредительные документы, указав в них передачу инвестору доли в уставном капитале. Деньги от инвестора получил директор компании и передал инвестору свою долю в уставном капитале, заключив договор купли-продажи. Полученную сумму директор на счет компании не внес, и она обратилась в суд с иском о взыскании с директора убытков. Иск был удовлетворен. Несмотря на то что формально директор не был стороной инвестиционного договора и действовал в нем от имени компании, суды пришли к выводу, что это был предварительный договор купли-продажи принадлежащей директору доли в уставном капитале. Соответственно, у директора не возникла обязанность передать полученную оплату компании.

Источник: постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.03.12 по делу № А51-1277/2011


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.