Обзор свежих судебных решений

80

Дело месяца

Разъяснен порядок применения упрощенного производства по новым правилам

Пленум ВАС РФ разъяснил, как будут работать правила рассмотрения дел в упрощенном порядке с учетом новой редакции главы 29 АПК РФ.

Постановление подробно освещает все основные моменты, касающиеся упрощенного порядка: основания и условия рассмотрения дел по этой процедуре, особенности применения процедуры, порядок вынесения решения и его обжалования. Так, вопрос о том, относится ли дело к категории споров, которые рассматриваются только в упрощенном порядке, суд решает одновременно с принятием иска (заявления). Если по формальным признакам дело относится к этой категории, то суд указывает на рассмотрение дела в упрощенном порядке в определении о принятии иска (заявления) к производству. Если же дело не относится к этой категории, то суд, приняв иск (заявление) к производству по общим правилам, может в определении о подготовке дела к разбирательству предложить сторонам использовать упрощенный порядок. При этом дела, которые уже находятся в производстве на момент вступления в силу новой редакции главы 29 АПК РФ (24.09.12), рассматриваются в упрощенном порядке, только если стороны сами изъявили такое желание или согласились с предложением суда (даже если упрощенный порядок для этой категории дел обязателен).

Источник: постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.12 № 62, опубликовано 25.10.12
Ожидаемое дело 25 декабря Президиум ВАС РФ определит, когда конкретно у банка получателя денежных средств возникает обязанность вернуть плательщику перечисленную сумму, если счет получателя к моменту поступления был закрыт (дело № А41-28908/2011).

Регламентирована работа Суда по интеллектуальным правам

Опубликованы два постановления Пленума ВАС РФ, посвященных работе нового Суда по интеллектуальным правам. Одно разъясняет правила подсудности и рассмотрения дел новым специализированным судом, второе раскрывает процедуру привлечения любым арбитражным судом к участию в деле нового фигуранта процесса – специалиста (лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора). Первое постановление, в частности, содержит переходные положения. Так, дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам, до начала деятельности этого суда рассматриваются в арбитражных судах, принявших их к производству. Однако пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, вынесенных по таким делам, осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Это постановление вступит в силу со дня начала деятельности Суда по интеллектуальным правам (решение об этом должен принять Пленум ВАС РФ). Постановление, касающееся участия в процессе специалистов, уже действует.

Источники: постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.12 № 59, постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.12 № 60, опубликованы 26.10.12

ВАС РФ разъяснил, какая реклама является недопустимой

Постановление Пленума № 58 касается некоторых аспектов применения Федерального закона от 13.03.06 № 38-ФЗ «О рекламе» и, в основном, имеет отношение к спорам о привлечении компаний к ответственности за нарушение этого закона ( ст. 14.3 КоАП РФ). В частности, один из вопросов связан с рекламой, которая использует прием сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами путем употребления слов «лучший», «первый», «номер один». Если такая реклама не сопровождается подтверждением конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение, она должна считаться недостоверной. Кроме того, реклама, основанная на сравнении рекламируемых товаров с товарами других продавцов или производителей, признается недостоверной, если не соответствующие действительности сведения связаны с товарами, с которыми проводится сравнение, а не с товарами рекламодателя. Причем в рекламе не допускаются сравнение, основанное на несопоставимых критериях, или неполное сравнение товаров, поскольку это искажает представление о рекламируемом товаре и не позволяет объективно оценить его свойства.

Источник: постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.12 № 58, опубликовано 02.11.12

Конкретизирован принцип открытости судебного заседания

ВАС РФ опубликовал постановление Пленума «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» . В частности, разъясняется, что на открытом судебном заседании любой присутствующий может фиксировать ход заседания с помощью средств звукозаписи, не уведомляя об этом судью и участников процесса. То, что на каждом заседании первой инстанции и так ведется протоколирование с аудиозаписью, этому праву не препятствует. Однако для кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции заседания по радио или телевидению уже требуется согласие судьи. При этом сделанные в ходе заседания звукозаписи (а также кино- и видеосъемки, если на их осуществление было получено согласие судьи) в дальнейшем можно использовать без получения дополнительного согласия судьи. Важное замечание: суд не может отказать в проведении кино-, фотосъемки и видеозаписи произвольно или просто из-за нежелания участников спора придавать ему широкую огласку. Отказ возможен лишь по очень веским основаниям – из-за закрытости заседания или риска нарушения фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Источник: постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.12 № 61, опубликовано 25.10.12

Бывший участник не может оспорить свой выход из ООО как ничтожную сделку

ВАС РФ рассмотрел в порядке надзора спор по иску бывшего участника ООО, который просил признать недействительным свой выход из общества и восстановить его в правах. Истец подал заявление о выходе из ООО, а на следующий день после того, как общество его получило, отозвал заявление «в связи с несогласием супруги». Получив отказ в восстановлении в правах, он обратился в суд. Мнения судов разделились: первая и кассационная инстанции признали выход из ООО ничтожной сделкой, сославшись, в частности, на статью 35 СК РФ, а апелляция в иске отказала. ВАС РФ согласился с апелляцией, указав, что выход из состава участников является оспоримой, а не ничтожной сделкой. Сделка по распоряжению общим имуществом супругов без согласия другого супруга тоже оспоримая, причем право на оспаривание есть только у другого супруга (чье согласие требовалось для совершения сделки).

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.12 № 4107/12, опубликовано 26.10.12


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.