Обзор новой судебной практики

80

Признать редакцию устава недействительной можно без оспаривания решения общего собранияОбщество состояло из двух участников. Когда возникла необходимость внести изменения в устав, один из участников принял редакцию устава единолично без проведения общего собрания. Позже второй участник выяснил, что принятая редакция существенно отличается от представленного ему проекта, и обратился в суд с целью ее оспорить. Суды двух инстанций удовлетворили требование и признали редакцию устава недействительной. После этого общество подало кассационную жалобу, в которой ссылалось на то, что Гражданский кодекс не предусматривает такой способ защиты, как оспаривание документа самого по себе. Суд согласился с этим доводом, указав, что признать редакцию устава недействительной можно только путем оспаривания решения общего собрания, на котором она была принята. Однако, если доказано, что общее собрание не проводилось, это не мешает участнику обратиться в суд с самостоятельным требованием о признании редакции устава недействительной.Источник:постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.10 по делу № А63-2425/2010

За ошибочно доначисленный налог инспекция уплачивает процентыНа основании требования налоговой инспекции компания уплатила доначисленные налоги и пени. Однако впоследствии суды отменили решение налоговой и обязали инспекцию вернуть уплаченные компанией налоги и пени, что она и сделала. После этого компания обратилась к налоговой с требованием уплатить проценты за пользование денежными средствами на эту сумму. Инспекция отказала, ссылаясь на то, что в данном случае имела место добровольная излишняя уплата налога (за которую по ст. 78 Налогового кодекса проценты не начисляются), а не излишнее взыскание. Однако суды трех инстанций посчитали иначе. Ссылаясь на определение Конституционного суда от 27.12.05 № 503-О, суды пояснили, что в этом случае имело место именно излишнее взыскание налога. Излишней уплатой признается случай, когда налогоплательщик сам считал налог, а в спорной ситуации он был доначислен инспекцией. Суд обязал налоговую на основании пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса выплатить компании проценты.
Источник:постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.10 по делу № А27-2653/2010

Оплата долга по аренде не спасет от расторжения договораДоговор аренды предусматривал, что арендодатель вправе отказаться от него в одностороннем порядке, если арендатор не внесет арендную плату более двух раз подряд. После просрочки арендатора арендодатель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, а также об обязании освободить помещение. Суд отказал в иске, учитывая тот факт, что ответчик до вынесения решения погасил задолженность, а значит, отпали основания для одностороннего расторжения договора. Однако арендодатель обратился в суд вышестоящей инстанции, который удовлетворил требование. Как указал суд, факт оплаты долга не лишает арендодателя права расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке.Источник:постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.10 № КГ-А40/14793-10

Продажа допсервисов на товар не противоречит законуУправление Роспотребнадзора оштрафовало компанию за то, что она продавала сертификаты на дополнительный сервис на товар. Услуги по допсервису действовали в течение гарантийного срока на товар, который был установлен изготовителем. По мнению управления, условие договора о платном сервисе противоречит пункту 7 статьи 5 закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, продавец праве принять на себя обязательства в отношении недостатков товара только по истечении его гарантийного срока. Однако обществу в судах трех инстанций удалось оспорить решение управления. Суды установили, что заключение в отношении товара договора на оказание услуг, не предусмотренных гарантией изготовителя, не противоречит закону.Источник:постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.10 № КА-А40/14153-10

Дело месяцаПриставы вправе арестовывать имущество, даже если исполнение приостановленоДаже если подана жалоба в вышестоящую инстанцию, приставы вправе арестовать имущество должникаПо спору между компаниями суд обязал должника выдать кредитору товар, было возбуждено исполнительное производство. Однако должник подал кассационную жалобу на решение суда, и суд приостановил исполнение судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции. Однако после этого судебный пристав на основании вынесенного ранее постановления о наложении ареста на имущество арестовал спорный товар. Должник обратился в арбитражный суд с целью оспорить арест. Суды трех инстанций удовлетворили требование, посчитав арест имущества в рамках приостановленного исполнения акта незаконным. Однако ВАС РФ отменил решения нижестоящих судов. Как указал суд, в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству не допускается только применение мер принудительного исполнения. В данном случае арест такой мерой не являлся, так как носил обеспечительный характер, гарантирующий возможность исполнения судебного акта после истечения срока приостановления его исполнения.
Источник:постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.10 № 7300/10

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль