Подача группового иска. Почему такая форма защиты неприменима в корпоративном споре

877
В этой статье: Почему не всегда можно образовать группу лиц для подачи иска Можно ли присоединиться к группе, когда дело рассматривается в суде В чем преимущества соучастия перед подачей группового иска

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает возможность подачи иска в защиту группы лиц (Федеральным законом от 19.07.09 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в Арбитражный процессуальный кодекс была введена новая глава 28.2). Суть группового иска заключается в возможности рассмотрения в рамках одного процесса нескольких схожих требований к ответчику. Закон лишь требует, чтобы все члены группы, включая самого истца, были участниками спорного правоотношения и к иску присоединилось не менее пяти лиц (п. 1, 2 ст. 225.10 АПК РФ). Среди споров, по которым группа лиц может обратиться в суд, названы в том числе и корпоративные споры (ст. 225.11 АПК РФ). Формально препятствий для подачи подобного искового заявления нет. Например, если несколько акционеров решат обжаловать решение общего собрания (п. 8 ст. 225.1 АПК РФ). Казалось бы, все необходимые условия налицо: акционеры являются участниками одного и того же корпоративного правоотношения с обществом и один из них может подать в арбитражный суд иск в защиту себя и других акционеров. Однако, как показывает практика, из-за некорректной формулировки норм о групповом иске такая схема работает далеко не всегда.

В корпоративном споре практически невозможно защититься групповым иском

Фактически акционеры лишены возможности подать групповой иск, даже если их права были нарушены действиями органов управления компании. При детальном рассмотрении ни один из перечисленных в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса видов корпоративных споров не подразумевает бесспорную возможность подачи группового иска. Именно из-за некорректной формулировки статьи 225.10 АПК РФ.

Цитируем документ. Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее – группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 1 ст. 225.10 АПК РФ).

Как видно, для того, чтобы иметь возможность подать групповой иск, акционеры и общество должны состоять в едином правоотношении. На деле же между каждым акционером и обществом существует свое конкретное правоотношение, выраженное в различном объеме и содержании взаимных прав и обязанностей. Поэтому иск об оспаривании результатов общего собрания, поданный группой миноритариев, суд попросту не примет, несмотря на то что статьей 225.11 Арбитражного процессуального кодекса прямо предусмотрена подача групповых исков по корпоративным спорам. Такая же ситуация возникает при рассмотрении исков, связанных с обращением ценных бумаг.

Пример из практики.
Пытаясь создать первый прецедент в рамках новой главы Арбитражного процессуального кодекса, крупный российский банк подал групповой иск о взыскании убытков, вызванных неисполнением обязательств ответчика по облигациям. К иску банка присоединились еще несколько компаний, которые тоже владели облигациями ответчика. Однако суд рассмотрел дело по общим правилам искового производства, указав при этом, что рассматривать данный иск по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса нельзя. В решении пояснялось, что «указанные в исковом заявлении лица являлись владельцами облигаций, при этом участниками единого правоотношения не являлись, поскольку каждый из них, приобретя облигации у эмитента, стал участником самостоятельного правоотношения по облигационному займу со своим количеством облигаций, объемом прав и обязанностей» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.10 № А09АП-22376/2010).

При таком подходе получается, что практически любая инициатива подачи группового иска обречена на неудачу: каким бы ни был спор, каждый из участников (акционеров) так или иначе состоит в разных по объему прав и обязанностей правоотношениях с обществом (например, по количеству или типу акций, размеру доли в уставном капитале и т. д.).

После принятия судом решения акционер теряет возможность защитить свои права

Вопросом установления круга лиц, которые войдут в группу, по сути должен заниматься инициатор иска. Суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству обязывает его оповестить всех, чьи права могли быть нарушены, о подаче группового иска и предложить присоединиться к группе (п. 2 ст. 225.14 АПК РФ).

Суд устанавливает в определении срок для оповещения и срок, в течение которого другие лица могут присоединиться к иску. Форма оповещения – через средства массовой информации, почту или иная. Однако вполне могут возникнуть ситуации, когда при использовании любой из перечисленных форм оповещения некоторые лица все же могут быть не извещены о подаче группового иска и в состав группы не войдут. Это может произойти как из-за ненадлежащего исполнения инициатором иска своей обязанности по оповещению, так и по умыслу последнего.

Однако в главе 28.2 Арбитражного процессуального кодекса нет никаких норм, позволяющих защитить таких потенциальных истцов. После того как решение суда по групповому иску вступит в силу, любые самостоятельные заявления по аналогичному спору лиц, входящих в группу и не воспользовавшихся правом присоединиться к групповому иску, рассматриваться судом не будут, а производство по ним прекратится (п. 5 ст. 225.16 АПК РФ). Если же по групповому иску производство еще не завершено, то такие заявления будут оставляться без рассмотрения, а заявителям будет разъясняться их право присоединиться к групповому иску (п. 4 ст. 225.16 АПК РФ). Но присоединиться к иску будет возможно только в том случае, если не пропущен срок, установленный судом, что маловероятно.

Получается, если акционер по каким-то причинам не был уведомлен о возможности присоединения к групповому иску либо не успел присоединиться, то он, по сути, теряет возможность защитить свои нарушенные права. Такие положения Арбитражного процессуального кодекса справедливо можно считать противоречащими статье 46 Конституции РФ, поскольку каждому лицу должна быть гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Групповой иск можно заменить институтом соучастия в арбитражном процессе

Учитывая, что нормы о групповом иске пока не нашли широкого применения, а судебная практика немногочисленна, сторонам лучше вместо подачи группового иска воспользоваться привычным институтом соучастия (ст. 46 АПК РФ). Требования для выступления на стороне истца нескольких участников вполне лояльны и подходят для разрешения корпоративных споров. К тому же соучастие обладает видимыми преимуществами по сравнению с групповым иском (см. таблицу). Одним из главных плюсов является то, что при соучастии каждый из истцов несет равные процессуальные права и обязанности наравне с остальными. Кроме того, соистцы имеют все процессуальные права в одинаковом объеме, а в групповом иске всеми правами будет обладать лишь инициатор иска.

Вопрос в тему

По каким спорам, кроме корпоративных, можно предъявить групповой иск?

По спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также по любым спорам, которые отвечают требованиям пункта 1 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса.

Совет в тему

В заявление о присоединении к групповому иску лучше включить реквизиты доверенности.

В законе никак не определены требования к документу о присоединении к групповому иску (его форма, обязательные реквизиты). Однако учитывая, что заявление о присоединении фактически заменяет доверенность (п. 1 ст. 225. 12 АПК РФ), в него лучше включить все обязательные для доверенности реквизиты (ст. 185 ГК РФ) и заверить при необходимости нотариально.

Отличие группового иска от соучастия в арбитражном процессе

Подача группового иска. Почему такая форма защиты неприменима в корпоративном споре

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль