«Если есть требование закона, соблюдение которого невозможно обеспечить, оно не будет выполняться»

176
Предложение проекта изменений в ГК РФ о повышении минимальных размеров уставных капиталов для ООО до 500 тыс. рублей, для АО – до 5 млн рублей прокомментировал Дмитрий Степанов, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

– В качестве обоснования необходимости повышения размеров уставных капиталов в Концепции было указано обеспечение гарантий прав кредиторов. Как вы считаете, можно ли достигнуть этой цели таким способом?

– В качестве ответа на этот вопрос я могу рассказать об итогах анализа судебной практики за последние 15 лет, который мы провели с моими коллегами. Наша задача была найти пример, когда посредством уставного капитала кредитор хозяйственного общества как-либо защитил свои права. Должен сказать, что результаты поиска оказались для нас предсказуемы: ни одного такого дела не нашлось. Зато есть масса других дел. Я имею в виду дела о несостоятельности (банкротстве), в которых кредиторы пытаются получить хоть что-то с компании-должника. И эти дела наглядно показывают, что уставные капиталы вне зависимости от их размера абсолютно беспомощны в деле при защите интересов кредиторов. Не спасают ни многомиллионные размеры, ни специальные механизмы надзора за оплатой и поддержанием уставного капитала в случае с компаниями в регулируемых секторах экономики (банки, страховщики, профессиональные участники рынка ценных бумаг), а также публичными акционерными компаниями, где уставные капиталы по определению очень значительны. Если банкротится компания с высоким уставным капиталом, оплаченным ликвидным имуществом, проходившая аудит и сдававшая специальную отчетность, то ее кредиторы находятся ничуть не в лучшем положении по сравнению с кредиторами компаний, не имевших высоких уставных капиталов. На мой взгляд, для защиты кредиторов законодателю нужно совершенствовать не корпоративное, а банкротное законодательство.

– Всем очевидно, что одна из целей, которую преследует данное предложение, – это борьба с фирмами-однодневками. Может быть, плюс в том, что с такими требованиями к уставному капиталу не нужно будет тщательно проверять контрагентов?

– Позволю себе усомниться в этом. Достаточно посмотреть, как сейчас оплачивается минимальный уставный капитал в массово создаваемых на продажу ООО и ЗАО. Во всех таких компаниях оплата уставного капитала – пустая формальность. Обычно сразу после регистрации компании деньги уходят на сторону, по существу – обратно тому, кто их дал на время, пока компания создавалась. Думаю, что ситуация не изменится с введением даже многомиллионных уставных капиталов. Если есть требование закона, соблюдение которого невозможно обеспечить, то оно не будет выполняться. Кстати, существует вероятность еще одной проблемы при введении столь высоких размеров уставного капитала. Малому и среднему бизнесу в таком случае предлагается использовать статус индивидуального предпринимателя. Боюсь, в таком случае появится вал конституционно-правовых вопросов, о которых раньше вовсе не думали, имея дело с юридическими лицами.

– Допустим, норма об увеличенных размерах уставных капиталов все-таки появится в Гражданском кодексе. Как, по вашему мнению, будут выходить из этой ситуации крупные холдинги?

– Если при этом механизм поддержания размера уставного капитала останется таким же, как сейчас, то есть будут соотноситься стоимость чистых активов и величина уставного капитала на конец второго и каждого последующего финансового года, то компании просто будут вынуждены «подгонять» бухгалтерскую отчетность на конец года, фактически «рисуя» стоимость чистых активов. Тем самым только повысятся издержки на формальное исполнение нормы закона, реально же никакой защиты прав кредиторов не будет достигнуто.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль