Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

102

1. ВАС РФ готовит разъяснения о предоставлении информации об обществе его участникам

В Высшем арбитражном суде обсуждается проект информационного письма «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». Право участников ООО и АО получать информацию об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса и отдельными положениями законов о хозяйственных обществах. Это право часто становится предметом корпоративных споров. В проекте письма, в частности, разъясняется, что суд может отказать в удовлетворении требований участника о предоставлении информации, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Например, если участник фактически является конкурентом общества или аффилированным лицом конкурента, а запрашиваемая информация относится к конкурентной сфере. В то же время компания в некоторых случаях не вправе отказать в выдаче информации о персональных данных физических лиц, например сведений о зарплате топ-менеджмента.

2. Разработан проект о внесудебном обжаловании действий и бездействия госорганов

Минэкономразвития России представило на своем сайте www.economy.gov.ru проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который был разработан по поручению Правительства РФ. Проект посвящен созданию механизма оперативного досудебного и внесудебного обжалования при нарушении прав и законных интересов граждан и компаний в процессе предоставления им государственных и муниципальных услуг (то есть при реализации государственными и муниципальными органами своих функций). Проект предусматривает подачу жалобы (претензии) специальному должностному лицу того органа, решения, действия или бездействие которого нарушили права заявителя. Информация о данном должностном лице должна быть размещена на сайте госоргана. Жалоба (претензия) может быть подана как в письменном, так и в электронном виде – через сайт госоргана или через единый портал государственных и муниципальных услуг с возможностью отслеживания хода рассмотрения жалобы. Срок для рассмотрения жалобы или претензии – 15 календарных дней, а если обжалуется отказ в принятии госорганом документов у заявителя – в течение одного дня.3. ВАС РФ разъяснит, как оспаривать сделки должника в деле о банкротстве Высший арбитражный суд подготовил проект постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"». В проекте разъясняется, какие именно сделки должника, заключенные до или после принятия заявления о признании его банкротом, могут оспаривать арбитражные управляющие, а также процедурные вопросы оспаривания таких сделок. В частности, установлено, что наличие оснований для признания сделки недействительной, которые установлены в статьях 61.2 или 61.3 закона «О несостоятельности (банкротстве)» (имеются в виду подозрительные сделки и сделки с предпочтением одному из кредиторов перед другими кредиторами), нельзя использовать в качестве возражений против включения заявленного требования в реестр кредиторов. Указанные в вышеназванных статьях основания позволяют лишь подать заявление об оспаривании сделки. Зато при возражении против включения требований в реестр кредиторы и арбитражный управляющий могут ссылаться на то, что при заключении сделки было допущено злоупотребление правом.

4. Заключать соглашения участников хозяйственных обществ по российскому праву невыгодно

Арбитражный суд города Москвы 24 ноября 2010 года признал недействительным соглашение участников ООО «Верный знак» (дело № А40-140918/09-132-894). Это дело стало показательным по вопросу отношения российских судов к соглашениям участников ООО, заключение которых стало возможным с 1 июля 2009 года благодаря поправкам в Федеральный закон от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Один из участников ООО оспаривал положения соглашения, заключенного с другим участником. Соглашение включало условия, традиционные для соглашений, подчиненных нормам иностранного права: о голосовании на собраниях определенным образом, о продаже доли по определенной цене при наступлении определенных обстоятельств и т. д. В частности, участники обязались голосовать единогласно на общем собрании по всем вопросам повестки дня, право выдвигать кандидатуру директора предоставлено только одному из участников, предусмотрено распределение прибыли непропорционально долям и т. д. Суд признал все положения недействительными в силу противоречия закону № 14-ФЗ и уставу общества. В настоящее время дело рассматривается в апелляционной инстанции, однако уже сейчас можно сказать, что, несмотря на поправки в закон № 14-ФЗ, институт соглашения участников в российских реалиях по-прежнему практически не работает. По сути, соглашения могут лишь дублировать положения устава.

5. Возможность дистанционного участия в судебных заседаниях уже реализуется в арбитражных судах

По данным Высшего арбитражного суда, техническая возможность организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи существует более чем в половине российских арбитражных судов. Напомним: 1 ноября 2010 года вступила в силу новая редакция Арбитражного процессуального кодекса, которая в числе прочих новелл предусматривает право на участие в заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при наличии такой возможности (ст. 153.1 АПК РФ). Наглядным примером использования этих систем может служить дело № А46-16046/2010, недавно рассмотренное Арбитражным судом Омской области. Дело касалось корпоративного спора (оспаривание акционером решения общего собрания ЗАО). Иск был подан по месту нахождения общества, при этом истец и два третьих лица участвовали в предварительном судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, а фактически все они находились в разных арбитражных судах – Новосибирской, Тюменской областей и Красноярского края.

 

 

Фраза месяца

«Наивно думать, что чем больше дел в суде, тем лучше ситуация»

 

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль