Решения рабочих ситуаций от юристов компаний

111
Уважаемые читатели! Поделитесь своей профессиональной юридической проблемой, и коллеги, имеющие опыт разрешения аналогичных ситуаций, предложат свои варианты решения. Ждем вопросы по адресу: inbox@lawyercom.ru.

Отправка претензии по факсу допустима, если это предусмотрено договором

Спрашивает Эльмира Халикова, юрист, г. Набережные Челны: Договор предусматривает соблюдение претензионного порядка перед обращением в суд. Если претензия получена от контрагента по факсу и ответ на нее дан также по факсу, считаются ли для суда письма, которыми стороны обменялись по факсу, надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка?

Мнением делится Сергей Королев, юрисконсульт юридической фирмы «Частное право»:

Большинство арбитражных судов считают претензионный порядок несоблюденным, если претензия отправлена с помощью факсимильной связи, а ответчик оспаривает факт ее получения при том, что истец не может это доказать. В этой ситуации суд оставляет иск без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Стороны вправе предусмотреть в договоре как возможность обмена документами по факсу, так и ограничения в отношении переписки по факсу. В некоторых случаях суды полагают, что при отсутствии в договоре ограничений на этот счет стороны могут направлять документы по факсу (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.99 № КГ-А40/638-99). Но гораздо чаще суды демонстрируют другой подход: если договор не предусматривает возможность направления претензии по факсу, то такой способ передачи претензии не считается соблюдением претензионного порядка (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.10 по делу № А40-14463/10-68-167, Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.07 по делу № А40-59592/06-132-428).

В случаях, когда претензия была отправлена по факсу, для подтверждения соблюдения претензионного порядка важны доказательства того, что адресат ее получил. В этом могут помочь письменные объяснения ответчика и признание им факта получения претензии. В ином случае истец должен представить доказательства получения претензии, которыми могут быть, в частности, выписка из журнала входящей корреспонденции ответчика (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.09 по делу № А28-5836/2009-221/2), сама претензия с отбивкой факсимильного аппарата, содержащая дату, номер факса получателя и отметку об успешном направлении факса при наличии доказательств принадлежности данного номера именно контрагенту (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.10 по делу № А40-164629/09-125-795). Ответ контрагента на претензию также является доказательством ее получения (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.08 по делу № А06-4604/2007-18). Вместе с тем наличие отбивки факса получателя с датой получения претензии или ответа на нее не препятствует злоупотреблениям ответчика, который может опровергать факт получения претензии или направления ответа. Есть примеры, когда суды в таких случаях не признавали претензионный порядок соблюденным (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.09 по делу № А40-73366/08-38-259, от 27.01.10 по делу № А40-64075/08-123-215). Учитывая изложенное, лучше всегда направлять претензии заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Если копия жалобы не получена, нужно ознакомиться с материалами дела

Спрашивает Ольга Агашкова, юрист, г. Мурманск: У нас идет арбитражный процесс. Ответчик направил кассационную жалобу, мы получили определение о назначении судебного заседания к рассмотрению, но не получили копию самой жалобы. В телефонной беседе представитель ответчика сказал, что жалобу нам отправили, есть почтовая квитанция. Мы подозреваем, что вместо жалобы отправили другую корреспонденцию, но доказать это невозможно. Что может сделать истец, защищая свои права? Ведь мы фактически лишены возможности ознакомиться с доводами, изложенными в жалобе, и подготовить свою позицию, отзыв.

Мнением делится Валерий Нарежный, руководитель департамента юридической фирмы Incor Alliance Law Office:

Получив информацию о назначении дела к рассмотрению в кассационной инстанции, надлежаще уполномоченный представитель компании-истца может обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с делом. Лицо, участвующее в арбитражном процессе, имеет право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Поскольку, как правило, в арбитражных судах, согласно их внутренним регламентам, не разрешается выносить судебное дело из кабинета, где осуществляется ознакомление, и платных сервисов по копированию в таких кабинетах не предоставляется, отправляться на ознакомление с делом лучше с портативным копировальным аппаратом или цифровым фотоаппаратом. При этом необходимо учесть, что во многих судах существует очередь на ознакомление с делами, записываться в которую необходимо за несколько дней.

Если не удалось ознакомиться с делом в срок, достаточный для выработки позиции и подготовки письменного отзыва, то истец может заявить в ближайшем судебном заседании ходатайство об отложении судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ). В качестве обоснования ходатайства можно указать позднее ознакомление с кассационной жалобой и невозможность подготовить в сжатый срок письменный отзыв. Если в целях более полного донесения до суда позиции истца ему требуется предоставление каких-либо дополнительных доказательств, такое ходатайство также можно обосновать необходимостью их сбора. Целесообразно также упомянуть в ходатайстве об отложении предыдущего ходатайства об ознакомлении с делом. Это подтвердит тот факт, что истец ознакомился с делом незадолго до судебного заседания, что в глазах суда косвенно будет свидетельствовать о том, что истец действует добросовестно, а не использует процессуальные права для намеренного затягивания дела. Но, разумеется, гарантии того, что суд удовлетворит ходатайство об отложении судебного разбирательства, нет – все зависит от конкретных обстоятельств.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.