Обзор новой судебной практики

74
Если условие о скидке зависит от срока поставки, оно может быть признано неустойкой Расторжение кредитного договора не влечет прекращения поручительства Несоответствие размера чистых активов уставному капиталу – не основание для ликвидации ВОИС полномочна принимать вознаграждения авторам Высший арбитражный суд не переоценивает выводы судов

Дело месяца
Если условие о скидке зависит от срока поставки, оно может быть признано неустойкой

Указание на изменение цены на товар, поставленный с нарушением сроков, в разделе договора об ответственности может быть признано соглашением о неустойке

Компания (поставщик) и МВД по Республике Дагестан (заказчик) заключили госконтракт на поставку, по которому товар, недопоставленный до окончания срока договора, оплачивается с 50-процентной скидкой. Поставка части товара была просрочена, в связи с чем заказчик оплатил стоимость этой части товара с учетом скидки. Компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в размере неоплаченной стоимости товара. Суд первой инстанции указал, что данным пунктом стороны предусмотрели не условие о цене, а неустойку за нарушение срока поставки. Законом не предусмотрена возможность ставить изменение цены в зависимость от срока поставки (ст. 485, 486 ГК РФ). При этом кассация указала, что буквальное толкование указанных норм не свидетельствует о запрете установления в договоре такого условия изменения цены. Но поскольку данный пункт размещен в разделе об ответственности, суд подтвердил, что стороны тем самым согласовали неустойку, и применил правила о ее уменьшении.

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.11 по делу № А15-1180/2010

Расторжение кредитного договора не влечет прекращения поручительства

Компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании прекращенным поручительства в связи с тем, что кредитный договор расторгнут заемщиком в одностороннем порядке (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, однако апелляция и кассация посчитали, что последствия расторжения договора наступают на будущее время и не прекращают договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Следовательно, обязательства заемщика, за исполнение которых обязался отвечать поручитель, не прекратились самим фактом одностороннего отказа заемщика.

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.11 по делу № а19-24518/09

Несоответствие размера чистых активов уставному капиталу — не основание для ликвидации

Налоговая обратилась в суд с заявлением о ликвидации компании в связи с тем, что стоимость ее чистых активов имеет отрицательную величину. Налоговики руководствовались установленным в законе правилом: компания обязана уменьшить свой уставной капитал, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов становится меньше уставного капитала. При этом компания подлежит ликвидации, если стоимость чистых активов меньше установленного законом минимального размера (п. 4 ст. 90 ГК РФ). Однако суды трех инстанций в иске отказали. Дело в том, что при принятии решения о ликвидации по мотиву нарушения компаниями закона, нужно исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую деятельность компании (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 84). Суды сделали вывод, что несоответствие стоимости чистых активов уставному капиталу не является неустранимым нарушением и основанием для ликвидации.

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.11 по делу № А04-3671/2010

ВОИС полномочна принимать вознаграждения авторам

Решен вопрос об организации, в которую компании должны уплачивать вознаграждение авторам за пользование объектами смежных прав (опубликованными фонограммами) и осуществление публичного исполнения, сообщения в эфир и по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Приказы Росохранкультуры от 06.08.09 № 136 и 137, определяющие такую организацию, признаны действительными. Тем самым завершен спор, в котором одна из инстанций признала их неподлежащими применению (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.10 по делу № А40-137072/09-79-887). Полномочия по сбору платежей принадлежат Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами „Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности“» (ВОИС).

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.11 по делу № А40-137072/09-79-887

Высший арбитражный суд не переоценивает выводы судов

Налоговая посчитала, что общество раздробило бизнес на несколько компаний для возможности применения упрощенки в целях получения налоговой выгоды — разницы между налогами, подлежащими оплате при общем режиме и при УСНО. Налоговики объединили доходы взаимозависимых лиц, доначислили компании налоги по общей системе и вынесли решение о привлечении ее к ответственности. Компания успешно обжаловала данное решение в суде. Суд исходил из следующего: компании начинали деятельность в разные налоговые периоды; каждая из них обладала имуществом, необходимым для осуществления специфического рода деятельности. Налоговики обратились в надзор. ВАС РФ отметил, что поскольку переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции, в передаче дела в Президиум налоговикам было отказано.

Источник: определение ВАС РФ от 01.04.11 № ВАС-3665/11

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль