«При оспаривании плана приватизации ответчик получает преимущества»

92
О том, какие убеждающие аргументы помогут компании избежать оспаривания сделки приватизации в суде, мы попросили рассказать Владимира Дергачева, директора по правовым вопросам ОАО «КАМАЗ».

– Как вы считаете, что должно являться предметом оспаривания сделки приватизации?

– Это непростой вопрос. Договор приватизации и иные документы (план приватизации, решение и др.) соотносятся как целое и части. Любому договору могут предшествовать подготовительные документы, однако сами по себе они не являются основанием для установления, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей. Поэтому для признания приватизации недействительной достаточно оспорить саму сделку и применить последствия ее недействительности. Однако «правильный» перечень документов, которые должны являться предметом такого оспаривания, законодательством не предусмотрен. Следуя принципу «разрешено все, что прямо не запрещено законом», истцы заявляют предметом иска как целое, так и его части. Отсюда разнообразная судебная практика по оспариванию приватизации.

– Какие процессуальные уловки выгодны истцу, а какие – ответчику?

– Если ответчик считает свою позицию изначально слабой и надеется на отказное судебное решение по формальным основаниям (например, затягивание споров приведет к истечению срока давности) либо в его интересах затянуть процесс для извлечения каких-то выгод из предмета спора (например, пользоваться зданием, являющимся предметом спора и находящимся в его распоряжении), то в случае подачи иска об оспаривании только плана приватизации ответчик получает некоторые преимущества. Истец, получив решение о признании плана приватизации недействительным, не сможет обратиться в регистрирующий орган за внесением записи об аннулировании права, возникшего у ответчика на тот или иной объект недвижимости, включенный в оспоренный и признанный недействительным план приватизации. Истцу предстоит добиваться признания недействительным договора и зарегистрированного на его основании права (п. 52 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.10 № 10/22). Однако не стоит надеяться, что суд рассмотрит дело только в рамках заявленных требований, не «натолкнув» истца на мысль о необходимости изменения предмета или основания иска либо расширения требований.

– Получается, что затягивание судебного процесса выгодно ответчику?

– Нет, не всегда. Если позиция истца изначально слаба, то затягивание процесса приведет лишь к дополнительным судебным издержкам. В данной ситуации ответчику лучше рассмотреть в одном процессе спор о приватизации по существу, не давая истцу поводов для злоупотребления своим правом на судебную защиту путем подачи разнообразных исков относительно одного и того же предмета спора и наложения арестов на имущество.

– Старый закон о приватизации 1991 года предусматривал специальные основания признания сделок приватизации недействительными. Скажите, эти основания влекут ничтожность или оспоримость сделки?

– Я однозначно считаю, что они являются оспоримыми и истцу следует обращаться в суд именно с иском о признании такой сделки недействительной, а не с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Мой подход основывается как на самой формулировке закона, так и на смысле этой нормы. Соответственно, будет действовать годичный срок исковой давности, установленный для оспоримых сделок.

– А какие контраргументы помогут ответчику в такой ситуации?

– Ответчику можно посоветовать не забывать о точной формулировке пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса. Суды часто не принимают уловок истцов, стремящихся восстановить пропущенные ими сроки на обжалование, и считают, что они должны были узнать о своем нарушенном праве гораздо раньше, чем они об этом заявляют. Так, суды часто указывают на открытость ЕГРЮЛ, ЕГРП, решений судов и пр.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль