Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

125

1. У акционеров может появиться право на назначение внеочередных аудиторских проверок АО

В Госдуму внесен правительственный законопроект № 558976-5, уточняющий механизм реализации права акционеров на информацию, а также конкретизирующий перечень документов, которые общество обязано представить по требованию акционера. Одна из важнейших новелл – наделение акционеров правом требовать от АО доступа к документам других обществ, которые находятся под прямым или косвенным контролем данного АО. Общество обязано представить запрошенные документы в течение 7 дней для ознакомления в помещении исполнительного органа АО (или исполнительного органа контролируемого общества, если запрошены документы последнего). Копии документов представляются в такой же срок. Самая неоднозначная поправка касается права акционера или акционеров, владеющих не менее чем 10 процентами голосующих акций, в любое время потребовать внеочередной проверки финансово-хозяйственной деятельности общества специальным аудитором. Проверка проводится за счет акционеров, потребовавших ее назначения, но в дальнейшем общество должно возместить им эти расходы.

2. Уголовную ответственность за товарную контрабанду скоро отменят

Президент РФ внес в Госдуму законопроект № 559750-5, направленный, как указано в пояснительной записке, на «гуманизацию уголовного законодательства». В отношении целого ряда преступлений экономической направленности предлагается новое правило, согласно которому лицо, впервые совершившее такое преступление, освобождается от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба, причиненного гражданину, организации или государству, и уплаты в бюджет штрафа в 5-кратном размере причиненного ущерба или дохода, полученного в результате преступления. Также проект предполагает исключение из УК РФ статьи 188 – о контрабанде. Вместо нее вводится новая статья, по которой ответственность будет наступать лишь за незаконное перемещение через границу запрещенных товаров. Таким образом, отменяется уголовная ответственность за товарную контрабанду (когда не ограниченные в обороте товары скрываются от таможенного контроля, декларируются недостоверным образом и т. д.). В этом случае будет применяться только ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей.

3. Сумму НДС нельзя взыскать с контрагента, если она не была учтена в цене из-за льготы

Если при заключении договора компания недобросовестно заявила о своей налоговой льготе, в результате чего цена договора была указана без НДС, то в дальнейшем компания не может требовать сумму НДС с контрагента, ссылаясь на отсутствие оснований для применения льготы. Такой вывод следует из результатов рассмотрения Президиумом ВАС РФ дела № А05-1486/2010. Компания выиграла конкурс на заключение госконтракта (строительный подряд). Цена была сформирована без НДС, поскольку компания заявила о льготе. Но позднее налоговая проверка показала, что права на льготу у нее не было. Компания потребовала сумму НДС с контрагента (госучреждения), руководствуясь позицией ВАС РФ о том, что требование подрядчика о взыскании НДС подлежит удовлетворению независимо от того, что при формировании договорной цены налог не учитывался (п. 15 информационного письма от 24.01.2000 № 51). Суды трех инстанций взыскали НДС, но ВАС РФ отменил их акты и отказал в иске, отметив, что вышеуказанная позиция не касается ситуаций, когда подрядчик злоупотребляет правом, заявляя о несуществующей льготе.

4. Решение третейского суда отменяется, если спор был нужен лишь для вывода активов

Создание видимости частноправового спора для получения формальных оснований для вывода активов компании противоречит основополагающим принципам российского права. Такой вывод сделал Высший арбитражный суд по делу № А41-9221/09. В рассмотренном деле в период корпоративного конфликта между двумя участниками ООО произошло отчуждение объекта недвижимости этого общества, в результате чего оно осталось без активов и впоследствии не имело возможности выплатить стоимость доли одному из участников конфликта в связи с его выходом из общества. Отчуждение объекта произошло на основании мирового соглашения, заключенного между обществом и его контрагентом в рамках спора, переданного на рассмотрение третейского суда. Единственным участником компании-контрагента был второй участник общества, передавшего объект. Первый участник оспорил в арбитражном суде определение третейского суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что задолженность перед контрагентом была создана искусственно – как повод для отчуждения актива. Но суд сослался на отсутствие у него права на пересмотр дела. Высший арбитражный суд с этой позицией не согласился и постановлением от 14.06.11 отменил определение третейского суда со ссылкой на пункт 2 части 3 статьи 233 АПК РФ, согласно которому решение третейского суда может быть отменено из-за противоречия основополагающим принципам российского права.

5. Штрафы за продажу некачественных товаров населению могут поднять до 700 тыс. рублей

В Госдуму поступил законопроект № 551200-5, предлагающий ужесточить административную ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества (ст. 14.4 КоАП РФ). Если товары, работы или услуги не соответствуют требованиям техрегламентов, стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, то штраф с компаний предлагается установить в размере от 200 тыс. до 300 тыс. рублей (сейчас действует планка от 20 тыс. до 30 тыс. руб.). Если же товары, работы или услуги нарушают требования техрегламентов и санитарных правил или реализуются без сертификата соответствия либо декларации о соответствии, удостоверяющих их безопасность для жизни и здоровья людей, то штраф с компании, по мнению разработчиков, должен быть в размере от 400 тыс. до 700 тыс. рублей. Столь значительное увеличение штрафов объясняется тем, что их действующий размер не служит сдерживающим фактором для недобросовестных продавцов.

 

 

Фраза месяца

«Если бы суд руководствовался интересами сторон, его решения могли бы быть совершенно другими»

 

Моя главная проблема месяца…

Леся Магнитская, руководитель юридического отдела ООО«Консалт Прагматик»

Кредитный договор обязывал нас заключить соглашения с другими банками о безакцептном списании денег с наших счетов при просрочке уплаты кредита. Мы эти соглашения подписали ближе к концу действия договора, но в банк не представили. Банк выставил штраф. Но договор предусматривал обязанность заключить договоры с банками, обслуживающими наши счета, о предоставлении банку права безакцептного списания, и непредставление соглашений не исключает исполнения нами своих обязательств. Банк наши доводы принял и требование об уплате штрафа отозвал.

Елена Шильникова, руководитель юридического отдела ЗАО «Фитнес-Арена»

Возникла необходимость заменить сторону (арендатора) в договоре. Правовой формой такой передачи является перенаем. Закон не содержит пояснений по поводу того, что подлежит передаче – права и обязанности либо они и сам объект недвижимости; как оформляется передача; в какой момент она происходит; когда у нового арендатора возникают права и обязанности. В практике эти вопросы не раскрыты, в регоргане нам также не смогли дать исчерпывающей консультации.Мы составили договор исходя из своего понимания, отдали его на регистрацию, ждем результатов.

Наталья Бахарева, юрисконсульт МАУ «Парк "Роев ручей"»

При рассмотрении дела о нарушении требований пожарной безопасности (ч. 1 ст. 20.4 КоАП ) я обратилась к суду с просьбой применить к нам административное наказание в виде предупреждения. Я ссылалась на устранение большинства нарушений, степень их общественной опасности, а также на Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года. В этом Обзоре сказано, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен в том числе и юридическим лицам. В результате штрафа удалось избежать.

 

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль