Соглашение о зачете встречных однородных требований

9821
Если две компании одновременно выступают в качестве должника в одном договоре и в качестве кредитора – в другом, то их обязательства по оплате могут быть прекращены зачетом этих требований. Как правильно составить образец соглашения о зачете взаимных требований.
Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Как принято говорить в специальной литературе, зачет взаимных требований – это суррогат исполнения обязательств, то есть способ прекращения как минимум двух встречных однородных требований, приводящий к их удовлетворению. Зачет требований удобен тем, что нет необходимости перечислять деньги друг другу на расчетные счета. Можно обойтись простым оформлением зачета взаимных требований.

Когда нужно оформить соглашение о зачете взаимных требований

Однако мнение о том, что прекратить взаимные обязательства зачетом просто, является ошибочным. Законодательное регулирование, мягко говоря, скупо и не разрешает даже половины возникающих на практике вопросов. Например, о том, какие требования являются однородными и бесспорными, имеет ли значение основание возникновения требования. Ответы на них можно найти в арбитражной практике.

Гражданский кодекс рассматривает зачет как одностороннюю сделку: в нем говорится, что достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ). Но при этом очевидно, что зачет невозможен без уведомления другой стороны, которая подтвердит наличие задолженности, ее размер и учтет у себя прекращение обязательства и, как следствие, взаимных требований. И вот тут у компании, которая инициировала взаимозачет требований, могут возникнуть сложности.

Например, если направленное по почте заявление о зачете взаимных требований возвращено заявителю по причине указания неверного адреса другой стороны, зачет не признают состоявшимся (п. 4 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 29.12.01 № 65).

В том числе по этой причине сторонам иногда более удобно подписать двусторонний документ: это позволяет избежать ситуации, когда инициатор взаимозачета не ставит в известность о ней другую сторону (или не может доказать это в суде). Законодательство не содержит специальных требований к форме соглашения о зачете встречных требований, а также к его названию – это могут быть соглашение, акт или протокол.

Соглашение № 1 о зачете встречных требований. Образец

Соглашение о зачете встречных однородных требований

Контрольные точки при оформлении соглашения о зачете взаимных требований

Срок исполнения обязательств

Произвести зачет встречных однородных требований можно только по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ). Если срок исполнения определен, соглашение о зачете не может быть заключено ранее даты его наступления.

Например, если заявление о зачете встречных требований направлено до наступления срока исполнения договора, оно не прекратит соответствующие обязательства с наступлением такого срока (п. 18 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 29.12.01 № 65). Но зато станет основанием для признания односторонней сделки зачета недействительной (определение Высшего арбитражного суда от 07.12.10 № ВАС-16018/10).

Эти правила применимы и в отношении двусторонней сделки: соглашение о зачете взаимных требований, заключенное до наступления срока исполнения обязательств, также может быть признано судом недействительным (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.11 по делу № А12-18752/2010).

Основания взаимных требований

В соглашении о зачете взаимных требований нужно указать и конкретизировать основания возникновения этих требований:

  • договоры;
  • товарные накладные;
  • акты выполненных работ, оказанных услуг.

Однородность требований

Обязательства, по которым производится зачет, должны быть однородными (ст. 410 ГК РФ). Все обязательства должны быть качественно сопоставимы, например, нельзя произвести зачет денежного обязательства и обязательства по поставке товаров.

Некоторые обязательства, однородные на первый взгляд, таковыми не являются. Например, обязанность по оплате долга и обязанность по предоставлению кредита, поскольку они различны по юридической природе и понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается (п. 11 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 29.12.01 № 65).

Бесспорность требований

Суды не признают зачет, даже если оба требования являются денежными (однородными), но одно из них представляет собой санкцию (например, неустойку). Объясняется это тем, что требование о зачете санкции не является бесспорным: ее сумма может быть оспорена контрагентом или снижена судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса (постановления федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского округа от 04.09.08 по делу № А33-1238/08, Западно-Сибирского округа от 18.05.11 по делу № А45-12863/2010). В указанных решениях речь идет об одностороннем зачете.

Четкого ответа на вопрос, возможен ли зачет долга и неустойки, когда стороны заключают соглашение о зачете взаимных требований, прописывая в нем размер неустойки, нет. Казалось бы, в такой ситуации основания для ограничения зачета должны отпадать: должник подтверждает свое обязательство по оплате неустойки в определенном размере, следовательно, обязательство приобретет признак бесспорности.  ОднакоЕсть судебная практика, свидетельствующая, что признание должником задолженности по выплате неустойки не является препятствием для снижения ее размера (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.10 по делу № А56-79870/2009). Значит, санкции не утрачивают свойства спорности и в случае договоренности сторон, в том числе и подписания соглашения о зачете, следовательно, высока вероятность того, что суд не признает состоявшимся зачет неустойки, даже если обе стороны выразили на это согласие.

Однородные обязательства из разных видов договоров

Несмотря на то, что сами обязательства должны отвечать признаку однородности, предъявляемое к зачету требование необязательно должно вытекать из того же обязательства или из обязательств одного вида (п. 7 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 29.12.01 № 65).

Например, можно зачесть однородные обязательства, которые возникли из договоров поставки и аренды. Определяющим критерием здесь является характер самих требований, а не тех оснований, из которых они возникли.

Обязательства, срок исполнения которых уже наступил 

Эти сроки в соглашении указывать необязательно, однако рекомендуется включать такой пункт для дополнительной гарантии соблюдения этих условий (ст. 410 ГК РФ). Не допускается зачет обязательств, срок исполнения которых не наступил, и тем более обязательств, которые возникнут в будущем (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.04 по делу № А52/1865/2003/1).

Различные по объему требования

На практике достаточно часто возникает ситуация, когда требования различны по объему. Закон не содержит запрета на проведение частичного зачета: его можно провести на сумму наименьшей задолженности. То есть обязательство, по которому предъявлено наибольшее требование, частично сохраняется, а обязательство, по которому предъявлено меньшее требование, прекращается в полном объеме.

Когда нельзя заключить соглашение о зачете встречных требований

Если по одному из взаимных требований подан иск

Если по обязательству, которое планируется погасить зачетом, уже подан иск, то зачет можно произвести только путем подачи встречного иска (ст. 132 АПК РФ, п. 1 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 29.12.01 № 65, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.10 по делу № А53-30580/2009).

Другими словами, если компании подписали соглашение о зачете уже после того, как одна из них предъявила иск по одному из указанных в зачете требований, такой документ не будет иметь юридической силы и зачет станет невозможен (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.11 по делу № А56-31230/2010).

Если возбуждено дело о банкротстве

Если в отношении одной из компаний, планирующих провести зачет, возбуждено дело о банкротстве, проведение зачета не допускается, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 14 информационного письма Высшего арбитражного суда от 29.12.01 № 65).

При этом в судебной практике в настоящее время сложились две позиции: некоторые суды непосредственно руководствуются указанным пунктом информационного письма и считают, что проведение зачета не допускается именно с момента возбуждения дела о банкротстве (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.11 по делу № А41-6162/10, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.10 по делу № А75-2865/2010).

Другие же указывают, что в связи с изменением законодательства о банкротстве пункт 14 информационного письма № 65 следует применять иначе. Можно признать допустимым зачет встречных требований, произведенный после возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.10 по делу № А06-3538/2009).

Другие факторы, запрещающие зачет встречных требований

Запрещается проводить зачет в отношении требований в следующих случаях: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, о пожизненном содержании, в иных случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ). При наличии одного из этих факторов проведение зачета не допускается.

Читайте также:

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль