Обзор новой судебной практики

106

Условие о «золотом парашюте» можно оспорить как сделку с заинтересованностью

Если трудовой договор заключен с заинтересованным лицом и не одобрен в установленном порядке, отдельные его условия могут быть признаны недействительными. Компания-работодатель заключила трудовой контракт с директором. По условиям контракта при его расторжении до истечения срока действия директору выплачивается компенсация. Решением совета директоров трудовой договор был расторгнут досрочно. Акционеры компании обратились в суд с иском о признании недействительным условия контракта о компенсации за его досрочное расторжение, полагая, что это сделка с заинтересованностью, поскольку на момент заключения договора директор являлся акционером и членом совета директоров. Суды решили, что это условие контракта может быть оспорено по правилам статьи 84 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», так как выплата руководителю компенсации в том размере, который установлен контрактом (сверх предусмотренного трудовым законодательством), влечет отчуждение денежных средств и причинение убытков компании, а на момент заключения контракта у директора имелась заинтересованность в его заключении и включении этого условия. Поскольку данное условие не было одобрено советом директоров, оно признано недействительным.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.11 по делу № А56-49361/2010

При расторжении договора аренды не всегда можно вернуть обеспечительный платеж

Если договор аренды содержит условие о возврате обеспечительного платежа при расторжении договора по определенным основаниям, но договор расторгнут по другим основаниям, то суд откажет во взыскании платежа. Арендатор оплатил обеспечительный платеж, который в соответствии с договором находится в распоряжении арендодателя до его возврата арендатору в определенных случаях (окончание срока аренды, прекращение договора по обоюдному согласию сторон и др.). Арендатор решил расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке. Поскольку такой порядок расторжения по условиям договора не предполагал возврата обеспечительного платежа, суд не удовлетворил требование о возврате этого платежа. Довод арендатора о том, что денежные средства подлежат возврату в связи с тем, что получившей стороной не было представлено встречное удовлетворение (п. 4 ст. 453 ГК РФ), не принят, так как встречное удовлетворение было: помещение предоставлено в аренду. Неосновательным обогащением обеспечительный платеж также не является, поскольку он получен по предусмотренному договором основанию и не подлежит безусловному возврату после прекращения арендных отношений.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.11 по делу № А40-93152/10-91-804

Срок давности по неустойке не связан со сроком давности по главному требованию

В отношении неустойки срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому дню просрочки исполнения обязательства. По условиям договора поставки в случае нарушения сроков поставки покупатель был вправе требовать неустойку за каждый день просрочки. Покупатель потребовал неустойку, однако в удовлетворении иска было частично отказано в связи с заявлением продавца об истечении срока исковой давности. Суд руководствовался тем, что с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (ст. 207 ГК РФ), а с момента сро ка поставки, указанного в некоторых спецификациях, прошло больше трех лет. Апелляция и кассация отменили решение суда первой инстанции и удовлетворили требования истца в полном объеме, указав, что неустойка является «текущей» мерой ответственности и срок давности для нее исчисляется отдельно по каждому дню просрочки, при этом срок поставки не имеет значения.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.11 по делу № А40-100260/10-105-895

 

 

Дело месяца

Передача имущества по отступному может быть признана недействительной сделкой

Само действие по предоставлению отступного может являться предметом оспаривания при признании сделки недействительной

По соглашению об отступном должник в счет долга по займу обязался передать кредитору в собственность имущество. Должник передал это имущество, а вскоре в отношении его возбудили дело о банкротстве. Конкурсный управляющий потребовал признать акт приема-передачи имущества, предоставленного в качестве отступного, недействительным как сделку, заключенную в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Суд первой инстанции удовлетворил иск, но апелляция и кассация отменили решение, так как соглашение об отступном было заключено до наступления указанного шестимесячного периода (хотя сама передача имущества попала в этот период). ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции, указав, что обязательство прекращается не в момент заключения соглашения, а в момент предоставления отступного (ст. 409 ГК РФ). Поэтому передача отступного может быть оспорена как сделка.
Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.11 № 18327/10

 

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль