Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

167

1. На бланках и в печати компании нельзя использовать чужой товарный знак

Использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения другими лицами на своей деловой документации (фирменных бланках и печати) при выполнении работ и оказании услуг нарушает исключительные права владельца товарного знака. Эту позицию Президиум Высшего арбитражного суда высказал, рассматривая дело № А45-6990/2010 (постановление вынесено 28.07.11). Компания, торгующая автомобилями и оказывающая услуги по техобслуживанию, использовала в своем фирменном наименовании обозначение «Камаз» (оно было частью сложного слова), а в печатях и на бланках этой компании присутствовало изображение бегущей лошади. ОАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании 500 тыс. рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. Первые три инстанции отказали в иске, не усмотрев в действиях ответчика признаков нарушения прав на товарный знак и фирменное наименование истца. Высший арбитражный суд отменил судебные акты и удовлетворил иск, сославшись на статью 1484 и пункт 3 статьи 1474 Гражданского кодекса.

2. В обособленных подразделениях компании необязательно создавать кассовую комнату

Штрафы за отсутствие в обособленном подразделении компании изолированного помещения кассы незаконны. Такой вывод следует из решения Верховного суда от 20.07.11 № ГКПИ11-484. Согласно пункту 29 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Советом директоров Банка России 22.09.93, руководители предприятий обязаны оборудовать изолированное помещение для приема, выдачи и хранения наличности. Налоговые органы привлекали компании, которые не выполняли это требование, к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, даже если кассовых комнат не было в обособленных подразделениях компаний. Одна из компаний, оштрафованных за отсутствие кассовой комнаты в аптечном пункте, оспорила в Верховном суде вышеуказанное положение Порядка ведения кассовых операций. Верховный суд отказал в удовлетворении заявления, но отметил, что обязанность по оборудованию касс распространяется только на юридических лиц, но не на их обособленные подразделения, и проблема связана лишь с неправильным применением оспариваемого положения налоговыми органами.

3. Односторонние санкции по договору поставки нарушают закон о торговле

Начала формироваться арбитражная практика по итогам массовых проверок ритейлеров в части соблюдения Федерального закона от 28.12.09 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». Так, 4 августа Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-10728/11, в котором две известные торговые сети оспаривали решение и предписание УФАС России по г. Москве о нарушении антимонопольного законодательства. Суд подтвердил законность оспариваемых актов. В частности, признаны дискриминационными условия договоров об односторонних штрафных санкциях. Дело в том, что в договорах поставки продовольственных товаров в торговые сети штрафы были установлены лишь за нарушение обязанностей поставщиков. При этом сами ритейлеры тоже допускали просрочку оплаты товаров, но за это ответственность договоры не предусматривали, а все попытки поставщиков внести в договоры такое условие не увенчались успехом. К тому же размер штрафов с поставщиков в несколько раз превышал ставку рефинансирования, из-за чего суд пришел к выводу о ее несоразмерности нарушению.

4. Возвращение исполнительного листа не препятствует замене взыскателя

Процессуальная замена взыскателя возможна в течение трех лет после возвращения исполнительного листа. Такой вывод следует из итогов пересмотра Президиумом Высшего арбитражного суда дела № А55-77/1997-14 (постановление по делу вынесено 28.07.11, текст еще не опубликован). Компания, являющаяся взыскателем по исполнительному листу, по договору цессии уступила право требования этого долга другой компании. Через полгода данный исполнительный лист был возвращен судебным приставом-исполнителем взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (денежные средства у должника отсутствовали, арестованное имущество реализовать не удалось, а принять это имущество в собственность в счет погашения долга взыскатель отказался). Цессионарий обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя на себя только через 2 года и 7 месяцев после возвращения исполнительного листа. Но суд отказал, ссылаясь на то, что исполнительное производство уже окончено. Однако Высший арбитражный суд напомнил, что со дня возвращения исполнительного листа в связи с невозможностью исполнения срок для его предъявления к исполнению (три года) исчисляется заново (ч. 4 ст. 321 АПК РФ). Поскольку цессионарий обратился в суд с требованием о процессуальной замене в пределах этого срока, Президиум Высшего арбитражного суда отменил судебные акты и удовлетворил требование о замене взыскателя.

5. Появился законопроект, который может ограничить произвол коллекторских агентств

Минэкономразвития России обнародовало проект закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности», посвященный отношениям между должниками, кредиторами и коллекторами. Законопроект, в частности, предусматривает, что коллекторскую деятельность могут осуществлять только члены саморегулируемых организаций коллекторов, закрепляет право коллекторов на получение от госорганов информации, необходимой для взыскания долга, а также содержит положения, направленные на защиту должников от недобросовестных действий коллекторов. Так, последним запрещается взаимодействовать с должником в период с 22.00 до 6.00, беспокоить должника более трех раз в сутки и (или) с интервалом менее одного часа, а также сообщать о его задолженности третьим лицам. При этом должник вправе потребовать от коллектора прекращения с ним взаимодействия в любой форме, кроме письменной. Таким образом, под запретом окажутся самые распространенные методы психологического давления на должников.

 

Фраза месяца

«Право всегда было живым организмом»

 

Моя главная проблема месяца…

Людмила Завьялова, ведущий юрисконсульт ОАО «Воронежобллизинг»

Мы уведомили задолжавшего лизингополучателя об отказе от договора и через суд потребовали вернуть предмет лизинга. По договору право собственности на него переходило к лизингополучателю, но выкупная цена должна была согласовываться в допсоглашении, которое мы не заключили. Суд отказал нам в возврате техники, ссылаясь на то, что ответчик погасил долг и выкупная цена была оплачена в составе лизинговых платежей. Но в апелляции мы доказали, что выкупная цена не входила в состав платежей, а отказ от договора прекратил и обязательство по передаче имущества.

Наталья Давыдкина, юрист ЗАО «Эч А Эс»

В силу специфики деятельности компании (разработка и продажа программного обеспечения) нам важно было придать юридическую силу электронным сообщениям. Мы решили не тратить деньги на нотариальные процедуры и время на почтовую переписку. Поэтому уже в тексте договоров определяем статус таких сообщений: документы в электронном виде с возможностью перевода на материальный носитель. Так гораздо легче согласовывать сроки, устанавливать место доставки товара, изменять цену, выполнять иные действия в рамках исполнения обязательств по договорам.

Алексей Трунников, юрист ООО «Бриз»

У нас было заключено несколько договоров займа, а чуть позже к ним подписали допсоглашение с новым графиком платежей и санкциями. Но в допсоглашении не была предусмотрена разбивка по суммам по каждому договору займа. Мы допустили просрочку, а в суде возник вопрос: по какому договору надо зачесть тот или иной платеж? Мы направили письма в банки, проводившие платежи, с просьбой об изменении назначения платежей и сумм в виду выявленных ошибок. Так мы распределили все платежи наиболее выгодным для нас способом, избежав процентов за просрочку.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль