Обзор новой судебной практики

122

Суд не может обязать компанию внести изменения в устав

На общем собрании участники большинством голосов приняли решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов. На следующем собрании участники утвердили итоги внесения вкладов. Изменения были зарегистрированы в налоговой. Один из участников, голосовавший против увеличения уставного капитала, отсутствовал на втором собрании. Впоследствии ему стало известно о внесенных изменениях. Оказалось, что поскольку он не внес дополнительный вклад, его доля существенно уменьшилась. Участник обратился в суд. Суд удовлетворил иск в части признания увеличения уставного капитала несостоявшимся, но отказал в признании недействительным акта налоговой инспекции о регистрации изменений в связи с пропуском срока давности по этому требованию. Участник посчитал, что после этого решения компания должна была предпринять необходимые действия для восстановления долей в том размере, какой был до увеличения уставного капитала. Но этого сделано не было. Поэтому он подал еще один иск к компании – об обязании внести и зарегистрировать изменения в устав. Первая инстанция удовлетворила иск, с чем согласилась апелляция. Но кассация отменила судебные акты, указав, что не может обязать компанию внести изменения в устав, так как это решение принимает общее собрание участников. Такое понуждение приведет к тому, что суд заранее предрешит исход голосования.

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.11 по делу № А40-123764/10-57-241

Если покупатель вовремя не оплатил товар со скидкой, поставщик может взыскать его полную стоимость

Стороны заключили договоры поставки, в которых предусмотрели, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в прейскуранте, уменьшенным на суммы скидок. Эти прейскуранты так и не были подписаны. Однако несмотря на это, товары поставлялись по накладным и покупатель принимал их. Первое время покупатель оплачивал переданный товар, но в какой-то момент оплаты прекратились. Поставщик был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании полной стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды удовлетворили иск, посчитав, что поскольку прейскуранты не были подписаны, стороны так и не договорились о цене товара с учетом скидки. Поставки, которые состоялись, являются разовыми, заключенными на условиях, указанных в накладных. Поэтому условие о скидке к ним применяться не могло. В результате с покупателя был взыскан весь долг без учета скидки.

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.11 по делу № А40-126138/10-88-473

Налоговая не может оспорить изменения в реестре, поскольку они не нарушают ее прав

Даже если компания не представила все необходимые документы для регистрации изменений в учредительных документах, но сведения о них были внесены в реестр, оспорить такую запись уже нельзя.

Налоговая инспекция зарегистрировала изменение сведений о компании, в том числе о смене юридического адреса. Но другая налоговая (заявитель), узнав, что компания не находится по зарегистрированному адресу, обратилась с иском в суд к регистрационному органу о признании недействительным решения о государственной регистрации этих изменений. Оказалось, что при регистрации компания не представляла решения общего собрания о смене юридического адреса. Более того, в настоящее время компания по этому новому адресу не находится, что подтверждает протокол осмотра. Однако суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении указанного требования. Не отрицая того, что основания для отказа в регистрации действительно имели место, суд посчитал, что этого недостаточно для признания ненормативного акта налогового органа (решения о регистрации изменений) недействительным. Заявитель должен был доказать факт нарушения своих прав и интересов, чего не было и не могло быть сделано.Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.11 по делу № А66-11332/2010

При отказе от договора покупатель не обязан возмещать стоимость изготовленного товара

Если покупатель отказывается от уже изготовленной для него, но еще непоставленной продукции, поставщик не сможет взыскать убытки в виде затрат на производство.

По условиям договора поставщик должен был поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях предоплаты продукцию в количестве и ассортименте, согласованном в спецификациях. В соответствии со спецификациями поставщик изготовил продукцию в полном объеме. Но покупатель принял и оплатил только ее часть. Тогда поставщик обратился в суд с иском о взыскании убытков в виде затрат на производство. Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерность исковых требований. Но в кассации предыдущие решения были отменены, а во взыскании убытков отказано. Во-первых, отсутствовал реальный ущерб – поставщик по-прежнему являлся собственником продукции, уменьшения его имущества не произошло. Во-вторых, отсутствовала упущенная выгода – не было доказано, что продукция не востребована другими потребителями и пришла в негодность. В итоге суд сделал вывод, что имел место отказ сторон от исполнения договора: покупателя – от перечисления предоплаты за товар, поставщика – от передачи товара.

Источник: определение ВАС РФ от 07.09.11 № ВАС-11594/11
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль