Тенденции арбитражной практики уходящего года. Важнейшие акты ВАС РФ за 2011 год

66

Уходящий год оказался чрезвычайно урожайным на важнейшие масштабные документы, выражающие правовую позицию Высшего арбитражного суда и доводящие обзоры арбитражной практики по отдельным вопросам – постановления Пленума и информационные письма Президиума. В данном справочнике мы отобрали те постановления и информационные письма, которые могут оказаться чрезвычайно полезными для юристов любых компаний независимо от сферы бизнеса. В наступающем 2012 году можно ожидать издания еще нескольких важнейших документов с разъяснениями применения законодательства, которые сейчас готовятся и обсуждаются в Высшем арбитражном суде, – о применении положений части первой Налогового кодекса, положений Гражданского кодекса о поручительстве, а в самое ближайшее время – очень ожидаемого постановления Пленума «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса».

ДокументСутьОтдельные важные положения
Постановления Пленума Высшего арбитражного суда

От 17.02.11 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»

Разъяснены вопросы обращения взыскания на предмет залога и его реализации

Изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога

От 17.02.11 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части КоАП РФ»

Рассмотрены вопросы привлечения к административной ответственности по отдельным составам нарушений, за которые могут отвечать компании и их должностные лица: за строительство при отсутствии разрешения, незаконное использование товарного знака, недобросовестную конкуренцию и проч.

За недобросовестную конкуренцию, выраженную во введении в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака или сходного с ним обозначения, к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ может быть привлечено только лицо, которое первым ввело в оборот этот товар. А к ответственности за реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ), может быть привлечено любое лицо, занимающееся реализацией (не только первый продавец соответствующего товара)

От 17.02.11 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.10 № 228-ФЗ “О внесении изменений в АПК РФ”»

Даны разъяснения относительно применения некоторых основных положений новой редакции АПК РФ – о предъявлении иска, судебных извещениях, аудиозаписи и протоколе судебного заседания, использовании систем видеоконференцсвязи в судебном заседании

Иным документом, удостоверяющим местонахождение ответчика, который можно приложить к иску вместо выписки из ЕГРЮЛ, может быть, в частности, распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта ФНС России, содержащая сведения о местонахождении юридического лица и дату их обновления

От 24.03.11 № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36 <>»

Внесено несколько изменений в постановление Пленума ВАС РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции (в связи с новой редакцией АПК РФ)

Позднее направление судом лицу, участвующему в деле, копии обжалуемого судебного акта и задержка пересылки этого акта почтой больше не считаются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование

От 30.06.11 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

В связи с вступлением с 28.03.11 новой редакции главы 37 АПК РФ разъяснены отдельные вопросы ее применения: какие обстоятельства являются основанием для пересмотра, чем они могут подтверждаться, как исчисляется срок на подачу заявления о пересмотре, и т. д.

Признание судом по другому делу недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта, считается новым обстоятельством, только если вывод о признании сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан именно в резолютивной части решения суда

От 11.07.11 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»

Разъясняются отдельные вопросы о договорах купли-продажи будущей недвижимости (не касаясь долевого участия в строительстве): в частности, о способе индивидуализации в договоре еще не построенного объекта, о требованиях, которые можно предъявить продавцу, не исполняющему свои обязательства

Если сторонами заключен договор, поименованный как предварительный, о том, что они обязуются заключить основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в будущем, но его цену или ее существенную часть покупатель должен оплатить еще до заключения основного договора, то суды должны квалифицировать такой договор как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате

От 17.11.11 «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды»

Рассмотрены некоторые моменты, имеющие значение для споров по договорам аренды: о преимущественном праве арендатора на заключение договора на новый срок, об особенностях аренды государственного и муниципального имущества, аренды с правом выкупа

Поскольку положения, предусматривающие обязательность проведения торгов, не лишают арендатора государственного или муниципального имущества принадлежащего ему в силу статьи 621 Гражданского кодекса преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок, такой арендатор вне зависимости от того, являлся ли он участником указанных торгов, вправе потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному на торгах договору

Информационные письма Президиума Высшего арбитражного суда

От 18.01.11 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»

Рекомендации по отдельным аспектам споров по искам участников и акционеров о предоставлении им информации об обществе: о порядке и сроке предоставления информации, об оценке правомерности требований участника, о предоставлении конфиденциальной информации, о праве на отдельные виды информации и т. д.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении правом может свидетельствовать то, что участник является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества

От 31.05.11 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами <>»

Рекомендации по применению норм процессуального и материального права в спорах по искам о возмещении убытков, причиненных госорганами, органами местного самоуправления или их должностными лицами

Бремя доказывания противоправности акта, решения или действия (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред, лежит на истце. Ответчик не должен доказывать законность акта, решения или действия (бездействия) – он несет бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для их принятия или совершения

От 13.09.11 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре»

Рекомендации по некоторым вопросам, возникающим в спорах между банками и клиентами: о возможности одностороннего изменения банком условий кредитования, о законности дополнительных банковских комиссий, размере процентов и т. д.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не соответствует статье 809 Гражданского кодекса. Следовательно, при досрочном возврате кредита начисление процентов за период после фактической даты возврата незаконно

 



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.