Характеристики товара в договоре. Какие условия помогут покупателю выиграть спор о качестве

311
В этой статье:Как суды понимают обычные цели использования товараКогда продавец может проигнорировать требования к качествуКогда можно отказаться от формально качественного товара

Гражданский кодекс предлагает целый ряд возможностей закрепить в договоре поставки требования к качеству товара. Cтороны могут четко прописать качественные характеристики, сделать ссылку на ГОСТ, технические регламенты или обойти этот вопрос молчанием. В то же время споры о качестве являются наиболее распространенными.В этой статье предлагается ряд практических рекомендаций, которые помогут покупателю отстоять свои интересы в суде.

В договоре не указаны требования к качеству товара

По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует договору поставки. Однако условие о качестве не относится к числу существенных и может отсутствовать в договоре. В этом случае продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 469 ГК РФ). Возникает закономерный вопрос: что понимать под такими целями?

Поскольку закон этого не разъясняет, суды руководствуются теми целями, которые указаны в инструкциях по эксплуатации товара либо вытекают из его характера и назначения (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.09 № А56-39393/2007). При оценке качества также учитывается, пригоден ли товар для использования в условиях, которые предусмотрены техпаспортом и иной технической документацией на него (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.06 № А78-15067/05-С1-4/388-Ф02-3332/06-С2). В случае назначения судебной экспертизы с целью определения качества товара в экспертную организацию скорее всего потребуется представить не только образцы вещи, но и указанные документы. При их отсутствии поставщик не сможет подтвердить, что товар является качественным (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.08 № Ф03-А59/08-1/60).

Ситуацию может осложнить еще и тот факт, что цель, для которой покупатель приобретает товар, может и не соответствовать обычным целям его использования. Так, в одном из дел покупателю был поставлен товарный молодняк кур, хотя его целью было приобретение племенного молодняка. Но поскольку в договоре соответствующее условие закреплено не было, суд не усмотрел в действиях поставщика никаких нарушений (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.07 № А66-9209/2006).

В договоре указано, для чего товар должен быть пригоден

Самый простой способ согласовать условие о качестве – прописать в договоре цели, для которых приобретается товар. В таком случае продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ). Одновременно с указанием целей приобретения товара покупатель может уточнить и качественные характеристики, которым он должен соответствовать. Например, в одном деле покупатель специально указал в договоре, что ему нужна заготовка, которая позволяла бы производить стальные мелющие шары. Поскольку поставленная вещь явно не подходила под договорную цель ее приобретения, суд удовлетворил иск покупателя о взыскании с продавца убытков (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.07 № КГ-А41/11348-07).

При использовании такого способа согласования условия о качестве необходимо учитывать ряд нюансов. Во-первых, покупатель должен сообщить о целях приобретения товара еще на стадии заключения договора. Если же продавец был поставлен в известность о таких целях уже после заключения договора, то он не обязан руководствоваться этой информацией (постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.07 № А43-18816/2006-10-356, Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.08 № 09АП-14465/2008-ГК). Во-вторых, цели приобретения товара лучше всего зафиксировать непосредственно в договоре. Иначе доказать информирование продавца о целях приобретения товара будет затруднительно или вовсе невозможно. Суд откажет в удовлетворении требований покупателя (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.07 № А66-9209/2006).

В договоре указаны конкретные требования к качеству товара

Более жесткий вариант согласования условия о качестве – закрепление в договоре конкретных требований к товару. Определить их можно в спецификации (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.05 № Ф09-2330/05-С5) либо в самом договоре, сославшись на определенный ГОСТ, регламент и т. п. При этом согласованные сторонами качественные характеристики товара могут быть повышенными по сравнению с законодательно установленными (п. 1, 4 ст. 469 ГК РФ). Их наличие в договоре доказывает покупатель (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.06 № А12-21105/04-С44).

Еще один спорный момент, с которым можно столкнуться на практике. Иногда в договоре стороны указывают, что товар должен соответствовать конкретным ГОСТам, а в приложении к договору (спецификации) определяют требования более жесткие, чем те, что установлены ГОСТами. В таком случае приоритет для суда будут иметь повышенные требования к качеству, установленные спецификацией (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.06 № КГ-А40/7924-06).

При продаже товара по образцу или описанию качество товара должно строго им соответствовать (п. 3 ст. 469 ГК РФ). Ведь даже качественный товар, который можно использовать по назначению, в случае несоответствия образцу или описанию признается судом некачественным.

Так, Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрел спор между сторонами, заключившими договор поставки рекламной продукции – полиэтиленовых пакетов. Количество и качество товара стороны согласовали в спецификациях. Кроме того, сторонами был согласован эскиз изготавливаемого пакета, в том числе используемые цвета. Поскольку изготовленные поставщиком пакеты имели «некорректно подобранную краску фирменного цвета», покупатель требовал расторжения договора и взыскания уплаченной за товар суммы. Суд удовлетворил иск покупателя (постановление от 12.03.09 № Ф10-646/09).

 

Вопрос в тему

Подтверждает ли подписанная покупателем товарная накладная отсутствие у него претензий к качеству товара?Этот вопрос суды решают по-разному. Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что накладная ТОРГ-12 не подтверждает надлежащее качество товара (постановление от 10.07.09 № КГ-А40/6065-09). А Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа придерживается противоположного мнения (постановление от 03.02.05 № А82-8045/2003-1).

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль