Обзор новой судебной практики

82

Владельца автомобиля могут заставить возместить вред, причиненный угонщиком

Верховный суд разъяснил порядок применения законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В постановлении, в частности, отмечается, что по общему правилу компании не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами). Исключение составляют случаи причинения вреда полными товарищами и членами производственного кооператива.

Рассмотрен вопрос ответственности авто-владельцев, в том числе при аренде транспорта. Установлено, что арендодатель отвечает перед потерпевшим, если транспорт был передан в аренду с экипажем. В дальнейшем арендодатель может взыскать сумму возмещения с арендатора. Если транспорт арендован без экипажа, вред возмещает арендатор.

В ситуации, когда вред причинен угнанным автомобилем, суд может привлечь к долевой ответственности владельца и угонщика, определив степень вины каждого из них. Это возможно при наличии вины владельца (например, если он оставил открытый автомобиль с ключом зажигания на неохраняемой стоянке).
Источник: постановление Пленума Верховного суда от 26.01.10 № 1

Директор, оставляя свой пост, должен вернуть компании учредительные документы

Компания вправе требовать, чтобы смещенный руководитель передал новому директору документы компании. В то же время именно компания обязана доказать, что эти документы находятся на руках у бывшего руководителя.

Общество с ограниченной ответственностью подало иск к своему бывшему директору об обязании его передать обществу в лице нового директора печати и штампы, учредительные документы ООО, трудовые книжки работников и др.

Первая инстанция признала законность данных требований, указав, что прежний директор не доказал, что эти документы он передал новому директору.

Однако апелляционная и кассационная инстанции иск отклонили. Они согласились с тем, что прежний директор обязан вернуть обществу указанные документы и имущество. Но именно общество обязано доказать, что эти документы остались у предыдущего директора. А истец не смог представить таких доказательств.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.10 № Ф10-6195/09

Процедурные нарушения позволяют избежать ответственности

Направление правонарушителю письма о составлении протокола еще не доказывает соблюдение порядка привлечения к ответственности.

Налоговая инспекция подала в суд заявление о привлечении компании к ответственности за торговлю алкоголем без товарно-транспортной накладной (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ). Хотя суд установил, что компания действительно нарушила закон, он освободил ее от ответственности. Дело в том, что нарушителя не известили о времени и месте составления протокола. Инспекция ссылалась на то, что компании было направлено заказное письмо с уведомлением. Однако она не смогла доказать, что это письмо было вручено адресату.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.10 № Ф09-11211/09-С1

Журнал кассира помог доказать упущенную выгоду

Отключение воды в торговом павильоне делает невозможной предпринимательскую деятельность и является основанием для возмещения упущенной выгоды.

В 2008 году «Водоканал» незаконно прекратил водоснабжение павильона, принадлежащего предпринимателю. Тот через суд потребовал возместить ему упущенную выгоду, ссылаясь на невозможность продолжения торговли.

Суд полностью удовлетворил иск, решив, что отсутствие питьевой воды препятствует работе. А сумму упущенной выгоды суд рассчитал на основании журнала кассира-операциониста данного павильона за 2006–2007 годы.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.10 № А53-4823/2009

 

Дело месяца

Не всякое постановление Высшего арбитражного суда имеет обратную силуСудебный акт можно пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, если по изложенному в нем вопросу изменилась позиция Высшего арбитражного суда. Но по некоторым категориям дел позиция Высшего арбитражного суда не имеет обратной силы.Несколько компаний попытались оспорить конституционность сложившейся практики пересмотра арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Правила такого пересмотра установлены, в частности, постановлением Пленума Высшего арбитражного суда от 14.02.08 № 14. В нем сказано, что основанием пересмотра является изменение правовой позиции Пленума или Президиума ВАС РФ. Конституционный суд решил, что это толкование законодательства не противоречит основному закону. В то же время он указал ряд случаев, когда такой пересмотр недопустим. В частности, не имеет обратной силы толкование, ухудшающее положение лица, привлеченного к административной ответственности, или положение налогоплательщиков. Конституционный суд также отметил, что пересмотр судебного акта возможен только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума или Президиума Высшего арбитражного суда прямо сказано, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу.
Источник: постановление Конституционного суда от 21.01.10 № 1-П



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.