Решение ИФНС, которое противоречит позиции ВАС РФ, отменяется без суда

100
Событие:Семинар «Налоговая проверка без потерь. Практические нюансы для компании»Организатор:Группа юридических и аудиторских компаний «Содействие Бизнес Проектам»Время и место:25 февраля, МоскваДокладчик:Кира Гин-Барисявичене, управляющий партнер «Содействие Бизнес Проектам»

Лектор Кира Гин-Барисявичене подвела первые итоги применения недавно появившейся в налоговом законодательстве нормы об обязательном досудебном обжаловании решений, принятых по результатам налоговых проверок.

Напомним, что обязательность предварительного обжалования решения налоговой инспекции в вышестоящем налоговом органе установлена в пункте 5 статьи 101.2 Налогового кодекса и действует с 1 января 2009 года.

Практика выявила два острых вопроса процедуры обжалования. Первый касается присутствия представителей компании на рассмотрении жалобы в вышестоящем налоговом органе.

В Налоговом кодексе установлена обязанность налоговиков пригласить налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки перед вынесением решения по ней (п. 2 ст. 101 НК РФ). Несоблюдение этой обязанности влечет безусловную отмену решения (п. 14 ст. 101 НК РФ). Но для рассмотрения жалобы на вынесенное решение в вышестоящем налоговом органе аналогичных требований нет, поэтому налогоплательщиков, как правило, не приглашают.

Однако судебная практика по этому вопросу начала складываться в пользу компаний. Так, Высший арбитражный суд поддержал позицию судов, отменивших решение вышестоящей инспекции по жалобе только потому, что представителя компании не пригласили на рассмотрение жалобы (Определение от 24.06.09 № ВАС-6140/09). Правда, в рассмотренном деле важную роль сыграло то, что компания в тексте жалобы просила рассмотреть ее в присутствии своего представителя. Другим компаниям лучше действовать аналогичным образом.

Второй вопрос касался такой довольно распространенной ситуации, когда компания подала апелляционную жалобу на решение инспекции, но в установленный срок (по истечении месяца со дня получения жалобы и 15 дней, на которые может быть продлен срок ее рассмотрения) так и не дождалась каких-либо результатов. Компания оказывается в подвешенном состоянии. Не имея итогов обжалования в вышестоящем налоговом управлении, она не может обратиться в суд. В таких случаях налоговые юристы используют следующий вариант: в суд подают заявление об обжаловании решения инспекции и одновременно – ходатайство об истребовании решения вышестоящего налогового органа по жалобе. Суды восприняли эту тактику благосклонно.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль