Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

142

1. ВАС РФ предлагает прецедентную систему права

19 марта председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов выступил на Третьих сенатских чтениях в Конституционном суде с докладом «Речь о прецеденте». Он призвал все высшие суды придерживаться идеи прецедентного права. По мнению докладчика, российская судебная система давно уже движется к идее прецедента и реализация этой идеи позволит, во-первых, укрепить судебную ветвь власти в системе разделения властей, во-вторых, менять практику оперативнее, чем законодатель. Возможные противоречия между прецедентом и законом можно преодолевать с помощью обращения в Конституционный суд. Кроме того, Антон Иванов предложил инициировать поправки к Конституции, установив механизм оспаривания прецедентов всех высших судов, включая и сам Конституционный суд. Это необходимо для того, чтобы исключить доминирование судебной власти над исполнительной и законодательной.

2. Юристы начали формировать судебную практику по оспариванию соглашений участников ООО

С момента появления в законодательстве института соглашения участников ООО практика реализации этих норм еще не сформировалась. Самыми животрепещущими остаются вопросы о действительности соглашения, если его условия не соответствуют уставу общества и устанавливают иные правила, чем нормы корпоративного законодательства. В Арбитражном суде г. Москвы рассматривается показательное дело (№ А40-140918/09-132-894) об оспаривании условий соглашения участников ООО. Соглашение содержит целый ряд спорных условий. В частности, об ограничении права одного из участников на отчуждение его доли, о диспропорциональном распределении прибыли между участниками и диспропорциональном подсчете голосов на общем собрании, о праве вето одного из участников при голосовании по некоторым вопросам и т. д. Суд высказал свое мнение о незаконности этих условий, но по формальным основаниям в иске отказал. Сейчас решение обжалуется в апелляции. Примечательно, что участники, заключившие это соглашение, сами являются юристами. Им важно не только разрешение возникшего спора по существу, но и создание судебного прецедента. Стороны готовы дойти до Высшего арбитражного суда, чтобы прояснить его позицию относительно таких соглашений.

3. Скоро появится закон об урегулировании споров с участием посредников-медиаторов

11 марта Президент РФ внес в Госдуму законопроект о процедуре медиации (№ 341071-5). В настоящее время на рассмотрении Госдумы находится еще два более ранних аналогичных законопроекта, но после появления президентского законопроекта они утратили актуальность. Новый законопроект определяет медиацию как способ урегулирования гражданско-правового (в том числе связанного с осуществлением предпринимательской деятельности), трудового или семейного спора при содействии медиатора (независимого посредника) на основе добровольного согласия сторон. Цель медиации – достижение сторонами взаимоприемлемого решения, по результатам которого оформляется соглашение. Это соглашение имеет силу обычного договора, то есть исполняется добровольно. Но если стороны договорились о процедуре медиации на стадии судебного процесса, то медиативное соглашение может быть утверждено судом как мировое. Саму процедуру медиации закон не регламентирует, поскольку она не имеет такого важного значения, как при судебном разрешении спора. Медиатор не рассматривает спор по существу и не выносит решение, его задача – помочь сторонам самостоятельно прийти к консенсусу. Предполагается, что порядок урегулирования спора устанавливают сами стороны либо медиатор.

4. Высший арбитражный суд подготовил поправки в АПК РФ о пересмотре дел в порядке надзора

16 марта Пленум Высшего арбитражного суда внес в Госдуму законопроект № 343802-5 с поправками в Арбитражный процессуальный кодекс в части пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимость разработать такой законопроект была прямо указана в постановлении Конституционного суда от 21.01.10 № 1-П. В законопроекте Высшего арбитражного суда предлагается прямо установить, что основанием для пересмотра дела является последующее определение или изменение Высшим арбитражным судом практики применения правовой нормы, которая была использована в конкретном деле.Новая практика применения нормы может быть выражена как в постановлении Пленума, так и в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения другого дела. При этом изменение судебной практики будет считаться «новым», а не «вновь открывшимся» обстоятельством.Интересно, что в законопроекте не отражены рекомендации, данные Конституционным судом в постановлении № 1-П. В частности, нет упоминания о том, что в постановлении Пленума или Президиума Высшего арбитражного суда, изменяющем практику, должно быть прямо указано, что приведенное в нем толкование нормы права может иметь обратную силу. Вероятно, это связано с идеей председателя Высшего арбитражного суда о введении в России прецедентного права.

5. Минздравсоцразвития предлагает увеличить штрафы за нарушения трудового законодательства

Минздравсоцразвития России разместило на своем официальном сайте www.minzdravsoc.ru законопроект с поправками в Кодекс об административных правонарушениях. Ведомство предлагает добавить несколько статей, устанавливающих ответственность за отдельные нарушения трудового законодательства. Напомним: сейчас в кодексе есть только статья 5.27, которая за любое нарушение законодательства о труде предусматривает штраф от 30 тыс. до 50 тыс. рублей для компании и от 1 тыс. до 5 тыс. рублей для ее должностных лиц. Планируется, что эта статья (с теми же размерами штрафов) будет применяться только к нарушениям, для которых не установлена специальная ответственность. Для серьезных трудовых нарушений законопроект вводит отдельные статьи. В частности, за нарушение правил оформления трудовых отношений компании придется заплатить 800 тыс. рублей, а должностному лицу – 50 тыс. рублей. За просрочку выплаты зарплаты, отпускных и других положенных сумм – 100 тыс. и 25 тыс. рублей соответственно.

 

Моя главная проблема месяца…

Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

Наталья Доленго, заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «ФАРФОР»

Мы заключили мировое соглашение в процессе по взысканию задолженности и договор поручительства между нашей организацией и директором компании-должника (как физлицом). Впоследствии мы были вынуждены предъявить иск к поручителю. Но суд общей юрисдикции не принял заявление, посчитав спор экономическим, а арбитражный суд запросил подтверждение наличия у физлица статуса предпринимателя. Нам удалось доказать наличие экономической составляющей спора и в настоящее время заявление принято к производству арбитражным судом.

Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

Евгений Булатов, начальник юридического отдела ООО Торговый дом «СДС-Алко»

Должник по договору цессии и договору поставки имел перед нами просроченную задолженность на сумму более 10 млн рублей. Переговоры, претензии, судебные иски, возбуждение исполнительного производства результатов не дали. Активы должника отсутствовали и на расчетных счетах был ноль. Тогда мы решили возбудить процедуру банкротства по заявлению кредитора. Мера оказалась действенной: через три месяца должник в полном объеме рассчитался с нами по долговым обязательствам. Мы отозвали заявление о признании должника банкротом и вернули госпошлину.

Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

Светлана Никольская, руководитель юридического отдела ООО «Белый дом»

Нам по договору поставки была продана бракованная продукция. Мы направили претензии на завод, пригласили представителей завода и составили совместный протокол обследования металлоконструкций. Протоколов на самом деле было гораздо больше, но только один был совместно подписан. От подписания остальных завод отказался. Завод написал свои рекомендации по устранению брака. Мы составили смету и направили в адрес завода – завод не отреагировал, мы обратились в суд и выиграли. Суд взыскал затраты на устранение брака, госпошлину, пени.

 

Фраза месяца

«Правосудие – это не стометровка. Не нужно превращать судебный процесс в сомнительные гонки»

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль