Обзор новой судебной практики

88

Невозможно признать недействительным право собственности

В результате приватизации к заводу перешло право собственности на несколько зданий. Другая компания, имеющая в собственности здания в этом же производственном комплексе, посчитала, что у нее возникло препятствие в оформлении земельного участка под собственными объектами недвижимости, и обратилась в суд с иском о признании недействительным права собственности завода на одно из зданий. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении искового требования. Как было указано, недействительной можно признать только сделку, к праву собственности же не может быть применен такой способ защиты. Соответственно в подобной ситуации можно защищаться только прямо предусмотренными законом в отношении права собственности способами (признание права, негаторный иск, виндикация). Но и то только при условии, что лицо, которое оспаривает право собственности, докажет, что у него имеется вещно-правовой титул на спорное здание.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.10 по делу № А32-12117/2008

Добровольное погашение долга ответчиком не освобождает его от госпошлины

Тот факт, что ответчик оплатил долг до вынесения решения по делу, не освобождает его от обязанности возместить истцу госпошлину в полном размере

Компания-поставщик обратилась в суд с иском к покупателю о взыскании суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. После принятия искового заявления к производству покупатель добровольно уплатил сумму основного долга. Таким образом, истец отказался от исковых требований в этой части и в его пользу были взысканы только проценты. Госпошлину суд распределил пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ) и взыскал с проигравшей стороны только часть ее суммы.

Однако суды вышестоящих инстанций взыскали с ответчика госпошлину в полном размере. Суд пояснил, что иск был удовлетворен частично лишь потому, что ответчик оплатил долг заранее. Но он все же является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и соответственно обязан возместить выигравшей стороне всю сумму госпошлины.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.10 № Ф09-3154/10-С5

Рассчитывать проценты нужно не с момента просрочки

По решению суда со страховой компании взыскали сумму страхового возмещения, которую она перечислила истцу спустя два месяца.Через полтора года компания-истец обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, когда они должны были быть возвращены, вплоть до дня фактического перечисления. Иск был частично удовлетворен. Страховая компания оспорила решение, ссылаясь на то, что срок исковой давности уже истек. Однако кассационный суд пояснил, что обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. А в данной ситуации проценты были начислены не на день вынесения решения, а вплоть до фактической оплаты долга.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.10 № КГ-А40/4607-10

Решение суда могут оспорить не все акционеры

Суд признал решение общего собрания недействительным. Один из акционеров оспорил решение суда, ссылаясь на то, что были затронуты его права. Однако и апелляция, и кассация не приняли жалобу к производству. Наличие у акционера, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в его исходе, само по себе не наделяет его правом на обжалование. Необходимо, чтобы эти судебные акты о правах и обязанностях данного лица были непосредственно приняты. В то время, как признание решения общего собрания недействительным еще не означает, что суд сделал какие-либо выводы о правах конкретного акционера.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.10 по делу № А45-22377/2009

 

 

Дело месяца

Появилось новое основание для расторжения договора

Если компания не находится по своему юридическому адресу, то банк по своей инициативе может расторгнуть договор.

По договору банковского счета компания обязалась письменно извещать банк об изменении любых сведений, которые имеют значение для его исполнения. При заключении договора компания указала адрес, прописанный в ее уставе. Банк выяснил, что фактически она по этому адресу не находится, и обратился в суд с иском о расторжении договора. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требования, ссылаясь на то, что статьей 859 Гражданского кодекса предусмотрен закрытый перечень оснований расторжения договора по инициативе банка, среди которых не указано представление недостоверных сведений. Однако Президиум ВАС РФ вынес прецедентное решение, удовлетворив иск. Как указал суд, обязанность банка по идентификации клиента не ограничена моментом заключения договора и сохраняется в течение всего периода его исполнения (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.01 № 115-ФЗ). Предоставление достоверной информации банку является существенным условием как при заключении, так и в процессе исполнения договора. Поэтому непредставление клиентом необходимых сведений может являться основанием для расторжения договора.
Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.10 № 1307/10

 

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль