Акционерное соглашение выгоднее заключать под юрисдикцией иностранного государства

91
Событие:IV Ежегодный саммит корпоративных юристов РоссииОрганизатор:Институт Адама СмитаВремя и место:2–4 июня, МоскваДокладчик:Ян Пискунов, член правления, заместитель генерального директора по правовым вопросам «Газпром Медиа Холдинг»

Ян Пискунов затронул проблему применения в России такого инструмента, как акционерные соглашения, в соответствии с новыми нормами Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – закон об АО).

По мнению докладчика, хотя статья 32.1 закона об АО принималась для упрощения применения института, который до этого ничем не регулировался, ее принятие вызвало еще больше неопределенности. Заключать акционерные соглашения по нормам российского права крайне невыгодно для сторон. Сегодня в российском законодательстве нет реальных механизмов ответственности за нарушение акционерного соглашения. Заставить нарушителя исполнить обязательство в натуре невозможно. Если же говорить о гарантийных санкциях, то не только неустойку, но и проценты за пользование чужими денежными средствами суд снизит на основании статьи 333 Гражданского кодекса (постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98). Более того, докладчик считает, что установленная в законе об АО компенсация в твердой денежной сумме (п. 7 ст. 32.1 закона об АО), по сути, является разновидностью неустойки и будет также снижаться судом. Поэтому акционерам нет смысла рассчитывать на штрафы и компенсации в той мере, в которой они предусматривают в соглашении.

Другие проблемы, по мнению Яна Пискунова, связаны с антимонопольным регулированием. Заключение соглашения между двумя акционерами приводит к тому, что они начинают рассматриваться как единая группа лиц. И в отдельных случаях это приведет к необходимости уведомления антимонопольной службы и раскрытию информации. Кроме того, если в результате заключения акционерного соглашения его стороны становятся аффилированными лицами, то в случае, если они начинают контролировать более 30 процентов акций, они обязаны будут сделать обязательное предложение остальным участникам акционерного общества (п. 1 ст. 84.2 закона об АО).

Исходя из этого, Ян Пискунов сделал вывод о том, что для компаний удобнее заключать акционерные соглашения под юрисдикцией иностранных государств. Вместе с этим докладчик напомнил, что могут возникнуть проблемы исполнения решений иностранных судов на территории России. Бывает, что суды их просто не признают на основании статьи 1193 Гражданского кодекса. Хотя есть и положительная практика по этому вопросу.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.