Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

233

1. ВАС РФ разъяснил порядок оспаривания сделок в случае банкротства должника

Пленум ВАС РФ подготовил постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (проект находится по адресу www.arbitr.ru). Основанием для разработки постановления послужило то, что закон о банкротстве был дополнен новой главой, устанавливающей специальные основания и порядок оспаривания сделок в случае банкротства должника (Федеральный закон от 28.04.09 № 73-ФЗ). ВАС РФ разъяснил, какие сделки, совершенные другим лицом от имени должника, могут быть оспорены по новым правилам (например, сделанное кредитором должника заявление о зачете). Также определены действия, которые помимо сделок могут оспариваться как недействительные. В постановлении указано, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут их оспоримость, а не ничтожность. Постановление имеет обратную силу и является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Рейдерские захваты будут пресекать уже на самых ранних стадиях

Госдума в третьем чтении приняла закон, направленный на повышение эффективности противодействия рейдерским захватам (законопроект № 353716-5). Уголовный кодекс будет дополнен новыми составами преступлений. В частности, представление в налоговую инспекцию заведомо ложных данных о компании будет наказываться штрафом в размере от 100 до 300 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до двух лет. Умышленное уничтожение или подлог документов, на основании которых были внесены изменения в реестр, будут наказывать лишением свободы сроком до 4 лет. Если эти действия совершены группой лиц по предварительному сговору, наказание будет назначаться в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а если повлекли тяжкие последствия – срок лишения свободы составит до 10 лет. Фальсификация решения общего собрания акционеров или решения совета директоров будет караться штрафом в размере до 300 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до 300 тыс. рублей. Если те же деяния будут совершены путем принуждения к голосованию или отказу от голосования, соединенного с шантажом, то штрафы составят от 100 до 500 тыс. рублей.

3. Планируется изменить регулирование договоров франчайзинга

Государственной думой принят на рассмотрение законопроект № 392449-5, которым предлагается внести изменения в статью 54 Гражданского кодекса. Предлагаемые изменения будут содействовать развитию франчайзинга в России. Предлагается, во-первых, отменить государственную регистрацию всех без исключения договоров коммерческой концессии. Нужно будет регистрировать только те договоры, в рамках которых передаются права на объекты интеллектуальной собственности. Например, договор в отношении товарных знаков нужно будет зарегистрировать, а вот договор в отношении коммерческого обозначения и ноу-хау – не нужно. Вводится новое ограничение, в соответствии с которым допускается установление и регулирование правообладателем цены перепродажи товара (работы, услуги), а также запрета на продажу продукции конкурентов правообладателя. В законопроекте содержится предложение отменить солидарную ответственность правообладателя и пользователя. А привлекать правообладателя к субсидиарной ответственности станет возможным, только если его действия повлекли низкое качество продукции.

4. Верховный суд обязал судей смягчить административную ответственность для компаний

Пленум Верховного суда принял постановление, которое разъясняет судам порядок применения новых поправок к Кодексу об административных правонарушениях (постановление от 10.06.10 №13 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда РФ). В частности, согласно недавним поправкам, срок рассмотрения судом дел о привлечении к административной ответственности был продлен с 15 дней до 2 месяцев (Федеральный закон от 30.04.10 № 69-ФЗ). С учетом этого скорректированы разъяснения, касающиеся его продления. Теперь срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более трех месяцев (ранее – не более 1 месяца и 15 дней). Кроме этого судам разъяснено, что если сроки исковой давности по административному делу истекли, то производство по нему не может быть начато, а начатое должно быть прекращено. Суд также разъяснил, как применять такой вид наказания, как административное приостановление деятельности компании. Такое наказание может назначаться судьей районного суда, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания (соответствующая мотивировка должна указываться в постановлении). Срок административного приостановления деятельности не может превышать 90 суток, и в этот срок нужно включать период временного запрета деятельности, если применялась такая мера обеспечения производства по делу.

5. Порядок применения ответственности руководителей компаний собираются уточнить

16 июня Правительство РФ на своем заседании рассмотрело проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части привлечения к ответственности членов органов управления хозяйственных обществ», внесенный ФСФР России. С его основными положениями можно ознакомиться на сайте правительства (www.government.ru). В законопроекте конкретизировано, что следует понимать под неразумным и недобросовестным поведением членов управления хозяйственных обществ. В частности, к ним относятся: принятие решения без учета имеющейся у члена органа управления хозяйственного общества информации; бездействие в отношении того, чтобы получить необходимую для принятия решения информацию, и др. Помимо этого устанавливается конкретный перечень прав и обязанностей членов органов управления общества. Предложено также установить порядок страхования ответственности членов органов управления хозяйственных обществ.

 

Фраза месяца

«Наше право грешит тем, что закон все время оказывается в роли догоняющего».

 

Моя главная проблема месяца…

 

Юлия Полякова, юрист ООО «Навиком»

У нас штрафы в договорах займа действуют скорее как психологическое средство, нежели штрафная санкция. Если служба безопасности видит, что заемщик добросовестный, но сейчас не может гасить долг, то в иске к нему мы прописываем, что снижаем размер неустойки в одностороннем порядке и по собственной инициативе. Тем самым мы «убиваем двух зайцев»: заемщик видит, что мы идем ему навстречу, и начинает гасить долг с большей охотой, а мы получаем и сумму основного долга с процентами за пользование, и хоть небольшую материальную компенсацию в виде уменьшенных штрафов.

Александр Баукен, начальник юридического отдела ООО «ЧелИндЛизинг»

Нашему лизингополучателю поставщик передал автомобиль с неправильно оформленным паспортом транспортного средства и его замена заняла три месяца. Все это время автомобиль не мог быть поставлен на учет в ГИБДД. Мы предложили поставщику возместить лизингополучателю убытки – лизинговые платежи, уплаченные за период, пока машина не могла использоваться из-за неправильного оформления ПТС. В добровольном порядке поставщик убытки не возместил. В результате мы обратились в арбитражный суд от имени лизингополучателя и взыскали убытки в полном объеме.

Антон Кузаев, юрисконсульт первой категории ООО «Озон»

ИФНС инициировала представление кассационной жалобы в арбитражный суд, указав, что суд первой инстанции неправомерно исследовал и дал в своем решении оценку документам, не представленным инспекции во время выездной налоговой проверки. Мы, используя обязанность судов исследовать документы, которые были основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли они истребованы и исследованы налоговым органом в ходе проверки, доказали, что представленным в материалы дела расчетам налоговых обязательств дана надлежащая правовая оценка.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль