Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

142

Штраф с заказчика за отказ от договора возмездного оказания услуг незаконен

7 сентября Высший арбитражный суд вынес прецедентное решение по спору о неустойке за отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (дело № ВАС-2715/10). Стороны спора заключили договор об оказании юридических услуг. Клиент обязался в случае расторжения договора выплатить исполнителю штраф. Клиент отказался от договора, так как перестал нуждаться в услугах, и исполнитель через суд потребовал штраф. Клиент подал встречный иск о признании условия о штрафе ничтожным в силу противоречия пункту 1 статьи 782 ГК РФ (о праве заказчика на отказ от договора оказания услуг при условии возмещения расходов исполнителю). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций оказались на стороне исполнителя, поскольку данное условие напрямую не запрещало клиенту отказаться от договора, а было законным способом обеспечения обязательств (неустойкой). ВАС РФ с этим мнением не согласился, указав, что условие о штрафе ничтожно, так как фактически ограничивает законное право заказчика на отказ от договора.

ФАС России разъяснила положения закона «О защите конкуренции»

На сайте Федеральной антимонопольной службы www.fas.gov.ru размещены разъяснения отдельных положений Федерального закона от 26.07.06 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» с учетом поправок, внесенных летом 2009 года так называемым вторым антимонопольным пакетом. Разъяснения даны в форме ответов на воп-росы. В частности, раскрываются вопросы, связанные с совершением сделок с акциями (долями), имуществом коммерческих компаний с предварительного согласия антимонопольного органа, уведомлением антимонопольного органа о сделках и иных действиях, а также с контролем за ограничивающими конкуренцию соглашениями. Например, на вопрос о том, является ли трудовой договор основанием для включения физического лица в одну группу лиц с хозяйственным обществом, дан однозначный ответ, что трудовой договор таким основанием не считается. Напомним, хозяйственное общество и физическое лицо признаются «группой лиц» в целях закона № 135-ФЗ, если такое физическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества или заключенного с ним договора вправе давать этому обществу обязательные указания (п. 5 ч. 1 ст. 9 закона № 135-ФЗ). По мнению ФАС России, трудовые договоры под действие данной нормы не подпадают.

Первая компенсация за судебную волокиту взыскана в сумме 10 тыс. рублей

31 августа Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес первое решение о взыскании компенсации за судебную волокиту. Присужденная сумма составила всего 10 тыс. рублей, хотя истец просил 63 тыс. рублей, подчеркнув, что и эта сумма минимальна, так как по практике Европейского суда по правам человека размер компенсаций составляет порядка 3–4 тыс. евро. В данном деле нарушение разумных сроков судопроизводства заключалось в том, что заявление истца о взыскании долга фактически было рассмотрено судом только спустя восемь месяцев после его подачи. В результате, когда решение было вынесено, получить долг оказалось уже невозможно из-за банкротства ответчика. Сумму компенсации истец взял не «с потолка» – она складывалась из его судебных издержек по затянувшемуся процессу. Примечательно, что представитель Минфина не возражал против заявленной суммы. Вероятно, суды пойдут по пути взыскания компенсации в символических размерах, по крайней мере в начале становления практики по таким делам.

Иск об оспаривании договора ипотеки подается по местонахождению недвижимости

Правило об исключительной подсудности по местонахождению недвижимости распространяется не только на вещные требования, но и на обязательственные споры о признании недействительным договора ипотеки. Такой вывод сделал Высший арбитражный суд по делу № ВАС-6470/10. Компания и ее участник обратились в суд с иском к банку о признании недействительным договора, по которому компания передала банку в ипотеку офисное помещение. По мнению истцов, договор был заключен с нарушением порядка совершения крупных сделок. Арбитражный суд передал дело в другой суд – по местонахождению объекта недвижимости (ч. 1 ст. 38 АПК РФ). Истцы обжаловали это определение, полагая, что исключительная подсудность установлена только для исков о правах на недвижимость, тогда как возникший спор касается признания сделки недействительной и вытекает из корпоративных отношений. Однако все вышестоящие инстанции, включая надзорную, оставили определение в силе, сославшись на то, что в случае удовлетворения данного иска возникнет необходимость госрегистрации прекращения обременения недвижимости. А это, согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС от 12.10.06 № 54, важный критерий для отнесения любых исков к искам о правах на недвижимое имущество в целях определения подсудности. Тот факт, что в вышеназванном постановлении не названы прямо иски об оспаривании договоров, не имеет значения.

Владельцев акций одной категории хотят уравнять в сроках получения дивидендов

Появился законопроект, предлагающий пресечь существующую практику выплаты дивидендов разным акционерам АО в разные сроки. Законопроект № 397898-5 с соответствующими поправками в Федеральный закон от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внесла в Госдуму группа депутатов во главе с председателем Комитета Госдумы по собственности Виктором Плескачевским. Как указано в пояснительной записке, некоторые АО устанавливают сроки выплаты дивидендов в виде определенного периода времени или крайней даты. При этом в первую очередь в рамках данных сроков дивиденды получают крупные (контролирующие) акционеры. По мнению инициаторов поправок, такое преимущество не обеспечивает равенство прав всех акционеров. В законопроекте предлагается установить правило, согласно которому выплата объявленных дивидендов по акциям любой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций такой категории (типа) без предоставления кому-либо из них преимуществ по срокам выплат.

 

Фраза месяца

«Я не люблю слов "проиграть дело" или "выиграть дело". Мы не в казино».   Моя главная проблема месяца…Алексей Баженов, начальник юридического отдела ООО «Единая справочная служба»Мы арендовали офис у департамента имущества. По договору мы не имели права сдавать его в субаренду. Но инспектор из департамента заметил на одном из наших кабинетов табличку другой компании. Он сфотографировал табличку и вынес предписание о явке в департамент для подтверждения факта сдачи помещения в субаренду и наложения штрафа. Тогда я заказал табличку с Ф.И.О. инспектора, повесил ее вместо предыдущей и сфотографировал. Фото я предъявил в департаменте, наглядно показав, что наличие такой таблички еще не доказывает субаренду. Инцидент был исчерпан.Ирина Алексеева, юрисконсульт ОАО «Чувашавтодор»Наш субподрядчик попытался в суде взыскать с нас долг за выполненные работы. Он основывал свои требования на одностороннем акте приемки-передачи, который он направил нам спустя год после сдачи объекта в эксплуатацию. Мы убедили суд апелляционной инстанции, что односторонний акт не доказывает выполнение субподрядчиком дополнительных работ, так как истцом не соблюдена процедура сдачи работ, предусмотренная договором субподряда. Причем после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию истец не мог выполнять дополнительные работы, оплаты которых он требовал.Екатерина Тимукина, юрист ООО СЦ «Гарант-Рязань»Нас освободили от уплаты НДС по статье 145 НК РФ. Но в предыдущем квартале мы получили несколько авансовых оплат в счет предстоящих поставок товаров. С этих сумм мы уплатили НДС. Но получилось, что освобождение от НДС лишило нас права при последующих отгрузках товаров воспользоваться вычетом с сумм ранее полученной предоплаты. Проблему решили, заключив допсоглашения, которыми изменили цену в первоначальных договорах с покупателями – новая цена реализации товаров не включает НДС, но соответствует (равна) ранее установленной цене этих товаров с НДС.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль