Обзор новой судебной практики

91

Документы в налоговую можно представить позже установленного законом срока

Налоговая не имеет права штрафовать компанию за просрочку представления документов, если она успела подать недостающие документы до завершения камеральной проверки.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации, которую компания представила в обоснование нулевой ставки НДС за один из прошлых кварталов. Выяснилось, что некоторые из документов, приложенных к декларации, не соответствуют требованиям Налогового кодекса, о чем инспекция составила соответствующий акт. К возражению на акт компания приложила недостающие документы. Однако налоговая все-таки приняла решение оштрафовать компанию и доначислить НДС, ссылаясь на то, что документы были представлены по истечении 180-дневного срока, предусмотренного статьей 164 Налогового кодекса. Компании удалось отменить это решение в судебном порядке. Как указал суд, главное – успеть представить все документы до составления итогового акта по результатам камеральной проверки.
Источник:постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.10 по делу № А42-4038/2009

Нельзя снизить размер обещанного директорам вознаграждения

Члены совета директоров общества обратились с иском к обществу о доначислении им вознаграждений по итогам года, а также процентов за пользование денежными средствами. Дело в том, что после проведения годового общего собрания акционеров им были выплачены гораздо меньшие суммы, чем те, которые были указаны в положении о выплатах членам совета директоров, действующем на момент проведения общего собрания. Общество объяснило это тем, что через некоторое время после проведения собрания была утверждена новая редакция положения, предусматривающая меньшие суммы вознаграждений, и эти новые правила носили ретроспективный характер. Однако суд отклонил этот довод, поскольку обязанность ответчика по выплате спорного дополнительного вознаграждения членам совета директоров (истцам) возникла до момента утверждения новой редакции положения. В итоге общество обязали доплатить директорам вознаграждение по старой редакции положения.
Источник:постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.10 по делу № А75-11856/2009

Третьим лицам не возмещаются судебные расходы

По спору между обществом и акционером на стороне общества выступал один из акционеров. После того как общество выиграло дело, он обратился к проигравшему акционеру с требованием о взыскании расходов на оплату представителей. Суды первых двух инстанций удовлетворили требование, так как акционер выступал на стороне выигравшего ответчика.Однако кассационная инстанция отменила решения судов. Как пояснил суд, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не может считаться лицом, в пользу которого принят судебный акт, и не имеет права на возмещение судебных расходов.
Источник:постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.10 по делу № а45-7449/2008

При дроблении акций изменения в устав можно вносить до регистрации выпуска

На общем собрании было принято решение о конвертации акций путем дробления. Соответствующие изменения были внесены в устав и зарегистрированы в налоговом органе в тот же день. Однако ФСФР отказала компании в регистрации выпуска акций. Причина – несоблюдение компанией правил пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которым внесение изменений в устав возможно только после представления зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций либо выписки из реестра ценных бумаг. Однако суд отменил решение ФСФР, пояснив, что такой порядок изменения устава не распространяется на случай дробления акций.
Источник:постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.10 по делу № А56-70194/2009

 

Дело месяца

В договор об оказании услуг нельзя включать неустойку за односторонний отказ от договораПосле того как адвокаты приступили к выполнению обязанностей по договору, компания может отказаться от его исполнения, при этом не выплачивая неустойку, предусмотренную договором.Компания подписала с адвокатским бюро договор, в соответствии с которым адвокаты должны были оказать помощь по взысканию дебиторской задолженности. Адвокаты приступили к исполнению своих обязательств. Между тем компания самостоятельно уладила проблемы с должником. Позже она направила в бюро письмо о расторжении договора. Адвокаты обратились в суд с иском о взыскании с компании внушительного штрафа, который был предусмотрен договором за отказ от исполнения или препятствие к исполнению договора. Суды трех инстанций удовлетворили требование бюро. После чего компания обратилась в Высший арбитражный суд с целью оспорить пункт договора о неустойке за отказ от исполнения, и суд встал на сторону компании. Спорный пункт договора был признан ничтожным. Как было указано в решении, в договор об оказании услуг нельзя включать положение о неустойке, ограничивающее право заказчика на односторонний отказ от договора в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса.
Источник:постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.10 № 2715/10

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль