Интересы прежних акционеров, по мнению суда, имеют приоритет перед интересами новых

97
Событие:Ежегодная конференция M&A, форум 2010: рынок M&A России и СНГОрганизатор:«The Moscow Times»Время и место:29 сентября, МоскваДокладчик:Дмитрий Дедов, судья Высшего арбитражного суда РФ

В своем выступлении Дмитрий Дедов рассказал о том, как Высший арбитражный суд защищает права акционеров, когда неправомерные действия органа управления направлены на своеобразное внутреннее «поглощение» и получение контроля.

В частности, лектор привел в пример следующее дело. Акционер обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.10 № 13358/09). Акционер посчитал свои права нарушенными, поскольку в результате эмиссии произошло значительное сокращение доли принадлежащих ему акций в уставном капитале (с 5 до 0,1 процента).

Он просил признать результаты голосования недействительными из-за отсутствия кворума, заниженной цены выпущенных акций и несоблюдения порядка информирования акционеров об итогах выпуска.

Однако, несмотря на то, что истец оспаривал только результаты голосования, суд признал недействительной саму эмиссию ценных бумаг. Было установлено, что дополнительный выпуск акций в данном случае не имел подлинной экономической целью привлечение дополнительных инвестиций, а фактическое увеличение активов было несоразмерно малым – около 19 000 рублей. Зато выпущенные акции давали приобретателю (директору АО) такое количество голосов, что остальные акционеры практически полностью лишались права управления обществом.

Выводы суда подтвердили тот факт, что истцу и другим акционерам не была предоставлена возможность приобрести размещаемые ценные бумаги пропорционально количеству принадлежащих им акций, как того требуют положения пунктов 6.2.7 и 6.4.7 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Докладчик обратил внимание на позицию Высшего арбитражного суда в отношении приоритета прав существующих и новых акционеров. Он подчеркнул, что защита интересов уже имеющихся в обществе акционеров, которые в результате дополнительной эмиссии ценных бумаг утратили значительную часть своего корпоративного контроля над деятельностью общества, имеет приоритет по сравнению с защитой прав лиц, которые приобрели акции в результате такой эмиссии.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.