Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

148

1. В российском суде можно требовать исполнения не всякого решения международного арбитража

Признанию и приведению в исполнение в России подлежат лишь те решения международных коммерческих арбитражей, которые приняты по существу спора. К такому выводу пришел Высший арбитражный суд, рассмотрев дело № ВАС-6547/10. Российская и шведская компании заключили контракт с оговоркой о рассмотрении споров в Арбитражном суде Торговой палаты г. Стокгольма. Шведская компания обратилась в вышеуказанный суд, который определил аванс на покрытие арбитражных расходов. Российская компания свою часть не оплатила. Арбитраж до рассмотрения спора по существу вынес решение о взыскании аванса по арбитражным расходам с российской компании. Шведский контрагент обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об исполнении данного решения, и это заявление было удовлетворено. Однако ВАС РФ прекратил производство по делу, отметив, что по смыслу статьи 241 АПК РФ не допускается признание и приведение в исполнение иных актов международных арбитражей, кроме окончательных решений.

2. ВАС РФ определяется с позицией по вопросу о порядке погашения денежных обязательств

Высший арбитражный суд готовит разъяснения по вопросам, связанным с очередностью погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК РФ). Самый спорный вопрос связан с возможностью установления в договоре порядка погашения требований, отличного от предусмотренного законом. А именно: можно ли прописать в договоре, что в первую очередь погашается неустойка или проценты по статье 395 Гражданского кодекса (или иные связанные с нарушением обязательства требования), а уже потом – проценты за пользование займом или кредитом и сумма основного долга? В проекте информационного письма предлагается два варианта разъяснений. В первом варианте такое соглашение рассматривается как ничтожное в силу противоречия закону (ст. 168 ГК РФ). Во втором варианте подобное соглашение сторон допускается, но при этом разъясняется, что и в этом случае суд вправе по требованию должника постфактум снизить размер подлежавшей уплате неустойки (процентов) по статье 333 Гражданского кодекса. В таком случае считается, что излишне уплаченная сумма неустойки или процентов погасила иные обязательства должника (например, основной долг), а при отсутствии таких обязательств она подлежит возврату должнику (абз. 3 ст. 12 ГК РФ).

3. С нового года законодательство о лицензировании ожидает масштабная реформа

8 октября Госдума приняла в первом чтении законопроект № 414451-5 «О лицензировании отдельных видов деятельности», который должен прийти на смену действующему Федеральному закону от 13.03.02 № 28-ФЗ. Предполагается, что часть положений нового закона вступит в силу уже с 1 января 2011 года, а остальная часть – через полгода после официального опубликования закона. Основная цель законопроекта – унифицировать порядок лицензирования всех видов деятельности, который сейчас регулируется самостоятельными нормативными актами. За рамками единого закона «О лицензировании» останутся только 6 видов лицензируемой деятельности (сейчас их 13). В частности, это биржевая и страховая деятельность, деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг. Все лицензии станут бессрочными, что позволит исключить процедуру их продления и снизить издержки лицензиатов. Уже с 1 января 2011 года должна появиться возможность отправки заявлений и иных документов на получение лицензии в электронном виде.

4. Возможность взыскания убытков с органов управления обществом станет более реальной

В начале октября Госдума приняла в первом чтении законопроект № 394587-5 с серьезными поправками в корпоративное законодательство. Законопроект посвящен подробному регулированию института ответственности органов управления хозяйственных обществ (ООО и АО) перед самим обществом, его участниками, владельцами эмиссионных ценных бумаг и иными лицами за убытки, причиненные виновными действиями. Сейчас нормы об ответственности органов управления носят слишком общий характер. Не ясно, какое именно поведение лица должно считаться основанием для привлечения к ответственности. Кроме того, все бремя доказывания лежит на истце. В результате на практике взыскать убытки с члена органа управления почти нереально. Законопроект закрепляет критерии неразумного и недобросовестного поведения руководителей компании, а также вводит конкретные основания для привлечения их к ответственности и предусматривает, что бремя доказывания отсутствия таких оснований лежит на руководителе, которому предъявлен иск. Также законопроект содержит перечень прав и обязанностей членов органов управления компанией (например, обязанность сообщать уполномоченному органу общества о возможном конфликте интересов). Кроме того, впервые вводится норма о возможности привлечения к ответственности лиц, которые временно выполняли обязанности руководителя во время его отсутствия.

5. Появилось новое формальное основание для отмены решения налоговой инспекции

Рассмотрение материалов налоговой проверки не тем лицом, которое впоследствии вынесло решение, может стать основанием для отмены данного решения по формальным основаниям. Президиум Высшего арбитражного суда 29.09.10 вынес соответствующее постановление по делу № ВАС-4903/10. Компания подала в инспекцию возражения по акту проверки. Вместе с остальными материалами проверки их рассматривал заместитель начальника инспекции, что отмечено в протоколе. А решение по результатам рассмотрения материалов проверки, датированное тем же днем, вынесено уже начальником инспекции, у которого на рассмотрении возражений не было. Высший арбитражный суд указал, что это существенное процедурное нарушение, которое само по себе является основанием для отмены решения по итогам проверки. Исходя из системного толкования статьи 101 НК РФ, материалы налоговой проверки должны быть рассмотрены руководителем инспекции или его заместителем с последующим принятием решения тем же лицом.

 

Моя главная проблема месяца…

Татьяна Осокина, юрисконсульт ЗАО «ЗХК "Невская палитра"»

У нас ЗАО с большим числом акционеров, но явка на общие собрания у них очень низкая. Этот факт значительно затрудняет принятие обществом некоторых важных решений. Мы долгое время не знали, как справиться с этой ситуацией, и не нашли никаких действенных правовых механизмов. Тогда нам пришлось пойти на хитрость. При рассылке приглашений на собрание рядом с фамилией адресата на конверте мы приписали в скобках «наследникам». Явка была ошеломляющая. В основном акционеры пришли, чтобы высказать претензии тому, кто это написал. Но зато пришли.

Евгений Булатов, начальник правового управления ОАО ХК «СДС-Алко»

По договору поставки у контрагента возникла задолженность. Он попросил об отсрочке платежа. Решать вопрос в судебном порядке не имело смысла: активы отсутствовали, имущество заложено, операции по счетам минимальные. Тогда мы новировали просроченную задолженность в заем с отсрочкой платежей по процентам. А в качестве обеспечения подписали договоры залога с третьими лицами на зарегистрированную торговую марку и промышленное оборудование с обращением взыскания во внесудебном порядке, а также договоры поручительства с учредителями должника.

Олег Гусев, начальник юридического отдела ЗАО «Холдинговая компания "Гранд"»

У одного из наших давних партнеров, довольно крупной компании, умер директор, который являлся ее единственным учредителем. Ситуация осложнялась тем, что он же был поручителем и залогодателем по кредитным договорам компании и лицом с правом первой подписи в банковских карточках. Ввиду того, что завещания и соответственно душеприказчика (исполнителя завещания) не было, пришлось выходить из непростой ситуации со срочным назначением доверительного управляющего акциями и урегулированием вопросов с заменой обеспечения по кредитам.

 

Фраза месяца

«Когда дела длительное время на рассматриваются и выносится непонятное решение, то люди не выдерживают...».

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль