Ключевые изменения в законе об ООО. Что ждет корпоративных юристов в новом году

192

Новый год встретил нас масштабными изменениями в законодательстве. Одними из самых обсуждаемых стали изменения в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 № 14-ФЗ, которые вступают в силу с 1 июля 2009 года. По всей видимости, работы у юристов компаний заметно прибавится в связи с приведением уставов уже существующих обществ в соответствие с законом, а также при создании новых компаний. Мы приводим краткий анализ изменений, которые помогут разобраться в плюсах и минусах нововведений.

Суть измененийНаш комментарийНаша оценка
Участники общества несут риск убытков, связанных с его деятельностью в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале (п. 1 ст. 2).Эту норму достаточно трудно комментировать, потому что пока нет правоприменительной практики, которая точно объяснила бы порядок определения стоимости такой доли. Непонятно, что имеет в виду законодатель – номинальную или реальную стоимость доли. Такая неясность может породить злоупотребления со стороны кредиторов
Единственным учредительным документом общества является устав. Кроме того, учредители заключают договор об учреждении общества, который не является учредительным документом (п. 1 ст. 8).Эта позитивное изменение. Во-первых, потому что таким образом происходит унификация учредительных документов во всех хозяйственных обществах. Во-вторых, положения учредительного договора во многом дублировали положения устава, особой необходимости в нем не было. Правда, пока непонятно, нужно ли будет представлять договор о создании при регистрации нового ООО+
Теперь выйти из общества можно только путем отчуждения своей доли обществу или другим участ-никам (ст. 8). Отчуждение доли третьему лицу возможно, только если это специально предусмотрено уставомЭто одно из «антирейдерских» изменений. Закон теперь полностью исключает возможность проникновения в общество новых участников, в том числе недружественных. Но с другой стороны, и раньше в уставе можно было предусмотреть обязательное согласие других участников на прием нового. Кроме того, ограничение свободы выхода и довольно сложная процедура отчуждения доли явно невыгодно для участника, который решил покинуть общество±
Учредители (участники) общества получили право заключать договоры об осуществлении своих прав (п. 3 ст. 8)По сути, это аналог акционерных соглашений, которые законодательство пока не признало. Положительное нововведение для устранения конфликтов между участниками общества и фиксации договоренностей между ними (например, о голосовании на общем собрании, о выплате дивидендов). Единственный минус заключается в том, что закон не раскрывает механизмов заключения, исполнения и санкций за неисполнение подобных соглашений±
Введена норма об ответственности общества по обязательствам учредителей, связанным с его учреждением. Но только при условии последующего одобрения их действий общим собранием (п. 6 ст. 11)Эта норма выгодна для учредителей и самого общества. Дело в том, что совершая какие-то юридические и фактические действия, направленные исключительно на создание компании, учредители находились в достаточно незащищенном положении. Во всяком случае с точки зрения закона. Теперь общество отвечает по обязательствам, взятым на себя учредителями при учреждении компании. Общество будет нести подобную ответственность только после одобрения этих действий и в ограниченном законом размере (не более 1/6 уставного капитала)+
Сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участ-ника общества теперь вносятся в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 11)Это означает новую обязанность для общества и открытость дополнительной информации об ООО в ЕГРЮЛ. Вряд ли это выгодно для общества. Даже учитывая общую идею контроля за «движением долей» участников, которую предполагал законодатель
Сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества (п. 8 ст. 11)Достаточно странно, что такие важные сведения, как информация о номинальной стоимости долей участников, отражается именно в договоре о создании, который даже не относится к учредительным документам. Получается, что если в уставе нет информации ни об участниках, ни о номинальной стоимости их долей и эта информация содержится только в ЕГРЮЛ, то реестр приобретает преимущественное значение (п. 5 ст. 31.1.)
Участники имеют право продать или иным образом отчуждать свою долю (часть доли) только другим участникам общества. Продажа или иное отчуждение доли третьим лицам допускается только в случае, если это прямо предусмотрено уставом общества. Введено понятие преимущественного права покупки доли обществом (п. 2, 3 ст. 21)Это также «антирейдерское» изменение, которое направлено на исключение возможности попадания в общество «случайных» участников. В то же время может породить злоупотребление правом со стороны других участников или самого общества. Например, участники или общество могут оспорить выкупную цену и отказаться покупать долю по ней. В то время, когда третьи лица могли быть согласны купить долю. Порядок разрешения таких споров законом не предусмотрен. Но с другой стороны, в уставе можно заранее закрепить цену преимущественной покупки доли другими участниками или самим обществом. Тогда они будут вправе выкупить долю не по цене предложения третьему лицу, а по этой заранее установленной цене.±
Цена покупки доли может устанавливаться в уставе в твердой сумме или на основании заданных критериев (п. 4 ст. 21).Эта норма направлена на защиту прав выходящего участника. Судебная практика свидетельствует, что общество часто занижало размер чистой прибыли на конец финансового года, когда нужно было определить размер действительной стоимости доли. Однако пока непонятно, как на стадии учреждения общества участники смогут правильно рассчитать твердую сумму или не ошибиться в выборе критериев, на основании которых будет определяться размер выплаты. Очевидно, что если не предусмотреть этот вопрос в уставе, то участник по-прежнему будет получать действительную стоимость доли.±
Введена возможность реализации преимущественного права покупки не на всю долю, а только на ее часть (абз. 5 п. 4 ст. 21).Это изменение, с одной стороны, позволяет соблюсти баланс интересов участников и общества при продаже доли третьему лицу – они могут приобрести часть доли, которая предлагается к продаже, а вот уже оставшуюся часть доли может приобрести третье лицо. Но с другой стороны, в этом случае непонятным остается вопрос о том, что делать, если третье лицо хочет купить долю именно определенного размера и после того, как участники реализовали свое право – покупка стала ему неинтересна. И что делать участнику, который собирался выйти из общества путем отчуждения своей доли, когда третье лицо отказалось от покупки, а другие участники уже реализовали свое преимущественное право±
Участник общества, который собирается продать свою долю третьему лицу, обязан направить в общество письменную оферту, адресованную обществу и другим участникам с указанием цены и других условий продажи (п. 5 ст. 21)Эта норма заменила уведомление о намерении продать долю офертой. Но гражданское законодательство содержит особые правила для оферты. В частности, что она является предложением заключить договор и должна быть акцептована, а сам договор считается заключенным с момента получения оферентом этого акцепта. В этом случае непонятно, как одновременно можно соблюсти и нотариальную форму сделки по отчуждению доли
Сделка, направленная на отчуждение доли, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет ее недействительность (п. 11 ст. 21)Для защиты компании от рейдерских атак – это плюс, потому что подделать такую сделку станет весьма затруднительно. Ведь нотариусы будут не только подтверждать адекватность сторон, но и проверять законность сделки, а также нести имущественную ответственность по ней (ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате).+
Введена норма о добросовестном приобретателе доли, то есть покупателе, который приобрел долю у лица, которое не имело права ее отчуждать (п. 17 ст. 21)В целом идея хорошая, но в то же время закон не предусматривает механизмов урегулирования споров между добросовестным приобретателем и лицом, незаконно лишившимся прав±
Если общее собрание примет решение, с которым участник не согласен или воздержался при голосовании, то у общества появляется обязанность приобрести долю этого участника (п. 2 ст. 23)С учетом того, что остальные способы защиты нарушенных прав участника не исключены этой нормой и участник не теряет права оспорить подобное решение, то наличие такого вот альтернативного способа защиты можно оценить положительно+
Документы об изменении состава участников должны быть представлены в регистрирующий орган в течение месяца со дня перехода доли к обществу (подп. 7 п. «и» ст. 23)Это слишком долгий срок, который предоставляет возможности для нарушения прав участников. Так, например, изменения вступают в силу с момента их государственной регистрации, а доля фактически могла быть передана раньше на месяц. Непонятно, кто будет в этот момент осуществлять права и нести обязанности участника.
Общество обязано выплатить действительную стоимость доли в течение года с момента перехода доли к обществу. Меньший срок можно предусмотреть уставом (подп. 8 п. «к» ст. 23)Для общества это изменение носит положительный характер, потому что увеличен срок, в течение которого оно обязано выплатить дейст-вительную стоимость. Соответственно для участника – это негативное изменение. Потому что за этот год общество может стать банкротом, потерять право выплачивать действительную стоимость, не иметь прибыли и т. д.±
Если в период времени, когда участник хочет получить действительную стоимость доли, общество не имеет права ее выплачивать, то участник может подать заявление в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты, и общество вправе восстановить его как участника (абз. 5 подп. 8 п. «к» ст. 23)Это изменение носит положительный характер, потому что снимает пробел в законодательстве. Раньше, когда участник подал заявление о выходе, он считался вышедшим, а его доля переходила к обществу. Само же общество в течение полугода должно было выплатить участнику действительную стоимость его доли или выдать имущество той же стоимости. Но закон ничего не говорил о ситуации, когда общество по объективным причинам лишено такого права (например, находится на стадии банкротства). Теперь это противоречие разрешено+
Выход участников из общества, в результате которого в обществе не останется участников, или выход единственного участника не допускается (п. 2 ст. 26)Вряд ли эта норма сможет решить хрестоматийный вопрос: «что делать, если из общества вышел последний участник». Закон вводит этот запрет, но не объясняет, что необходимо делать в ситуации, когда единственный участник решит выйти. Скорее всего он должен будет провести процедуру добровольной ликвидации
Общество обязано вести список своих участников (гл. III.1.)Это означает дополнительную обязанность для общества. С учетом того, что закон предусматривает преимущество данных ЕГРЮЛ над этим списком участников, его правовое значение становится не вполне понятным
Введена норма о погашении долей при присоединении (п. 3.1 ст. 53)Позитивное нововведение, которое поможет облегчить процесс реорганизации ООО и «закрыть» пробел в законодательстве. Например, теперь погашаются доли, которые принадлежат присоединяемому обществу в уставном капитале того, к которому происходит присоединение, и наоборот – доли того, к которому присоединяются, погашаются в уставном капитале присоединяемого+


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.