Неправильно указанный срок ставит обязательство под вопрос

65
Событие: Семинар «Эффективная договорная и претензионная работа. Защита прав кредитора» Организатор: Юридический институт «М-Логос» Время и место: 2–6 марта, Москва Докладчик: Артем Карапетов, к. ю. н., магистр частного права, руководитель Юридического института «М-Логос» и Института современного образования (ИНСО)

Рассказывая о сроках исполнения обязательств, Артем Карапетов остановился на проблеме, связанной с одним из распространенных на практике способов установления сроков в хозяйственных договорах.

Очень часто стороны связывают начало срока исполнения одного обязательства с моментом исполнения другого обязательства. К примеру, в договоре поставки контрагенты указывают, что поставка товара должна быть произведена в течение недели после осуществления предоплаты. Но покупатель может и не внести предоплату. Получается, что в данном случае начало течения срока обязательства связывается с событием, которое не должно неизбежно наступить.

Между тем по закону установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями и т. п. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). Некоторые теоретики делают из этого вывод: способ установления срока, изложенный в приведенном примере, не соответствует закону. Следовательно, если стороны включили в договор подобное условие, срок поставки будет несогласованным. Арбитражные суды, бывает, придерживаются того же мнения (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.08 № КГ-А40/9488-08).

Применительно к приведенному примеру с договором поставки это означает, что, если поставщик нарушит установленный договором срок поставки, покупатель не сможет применить к нему никаких штрафных санкций. Ведь с формальной точки зрения срок поставки в таком случае не установлен. Для договоров, в которых срок исполнения обязательства является существенным условием (в частности, для подряда), последствия будут еще более серьезными. Так, если срок выполнения работ в договоре подряда будет связан с предоплатой, подрядчик сможет в любой момент отказаться от своих обязательств, ссылаясь на незаключенность договора.

Чтобы не допустить этого, начало срока исполнения стороной своих обязательств лучше сформулировать по-другому. Например, можно указать, что покупатель должен осуществить предоплату в течение 20 дней, а поставщик – поставить товар в течение 30 дней с момента подписания договора. При этом, если предоплата не поступит в установленный срок, поставка товара отодвигается на то количество дней, которое составила просрочка.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль