Когда кредитору может угрожать обвинение в клевете

64
Событие: Юридические аспекты работы с просроченной задолженностью Организатор: Infor-media Russia Время и место: 14 мая, Москва Докладчик: Николай Иванов, заместитель генерального директора Независимого долгового агентства

Николай Иванов рассказал о проблемах, с которыми сталкивается кредитор, применяющий к должникам внесудебные методы взыскания. Основной риск, который возникает у кредитора, – это истолкование выбранного им способа взыскания должником как нарушения гражданского и даже уголовного законодательства.

Так, одним из эффективных способов воздействия на должника является направление ему претензионного письма. В нем кредитор предупреждает о возможных мерах, на которые он готов пойти, чтобы взыскать задолженность. В таком письме помимо обращения в суд можно, например, указать, что сведения о недобросовестном поведении должника будут доведены до его контрагентов или (если должник – получатель бюджетных средств) до контролирующих государственных органов, а также до ассоциаций и союзов, в которых состоит должник. Возможны и обращения в СМИ. Это письмо можно направить не только компании - должнику, но и, например, ее крупнейшему акционеру.

Получив такую претензию, должники нередко сами «переходят в наступление», утверждая, что представители кредитора занимаются вымогательством, то есть совершают преступление. Доходит до того, что должники начинают угрожать обращением к правоохранительным органам. Докладчик привел ряд аргументов, которые кредитор может противопоставить таким обвинениям.

Во - первых, кредитор может не только прибегать к судебному иску, но и использовать любые незапрещенные способы защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Во-вторых, можно сослаться на позицию Верховного суда, который в одном из уголовных дел признал, что незаконность действий лица, у которого требуют деньги, позволяет суду констатировать отсутствие состава вымогательства (постановление Президиума от 21.03.01 № 1039п2000).

Помимо этого кредитору нужно учитывать следующие моменты. Не стоит обращаться в ультимативной форме. Лучше просто перечислить запланированные кредитором мероприятия и высказать предположение, что они могут повлечь такие-то неприятности для должника. Кроме того, в письме к должнику не должно быть угроз распространить сведения, которые составляют охраняемую законом тайну (например, сведения, относящиеся к личной жизни руководителя должника). Наконец, если кредитор сообщает кому-либо (контрагентам, государственным органам и т.д.) сведения, компрометирующие должника, он должен быть готов к тому, чтобы раскрыть источник этих сведений. В противном случае кредитору может угрожать обвинение в клевете.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль