Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

163
Последствия, связанные с течением исковой давности, при обращении в суд за защитой нарушенного права. В доктрине предлагается три возможных варианта, показывающих, что происходит с течением срока исковой давности при предъявлении кредитором иска против должника1. Во-первых, высказывается мнение, что течение срока прекращается вовсе. Во-вторых, что течение срока давности начинается заново (прежняя редакция ГК РФ). В-третьих, течение срока откладывается на время судебного процесса (новая редакция ГК РФ). Представляется, что третий вариант наиболее предпочтителен. Первое предложение имеет следующий существенный недостаток: какова судьба требования, если судебное разбирательство завершится без вынесения решения по существу спора (в третьем случае срок продолжает течь после окончания процесса и прибавляется к части, истекшей до начала судебного разбирательства). Вторая позиция вызывает сомнения в связи с тем, что если процесс будет длиться больше срока исковой давности, ответчик заявит об этом, в результате чего кредитор несправедливо лишится требования (в третьем случае такое развитие событий невозможно).
  1. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последствия, связанные с течением исковой давности, при обращении в суд за защитой нарушенного права. В доктрине предлагается три возможных варианта, показывающих, что происходит с течением срока исковой давности при предъявлении кредитором иска против должника1. Во-первых, высказывается мнение, что течение срока прекращается вовсе. Во-вторых, что течение срока давности начинается заново (прежняя редакция ГК РФ). В-третьих, течение срока откладывается на время судебного процесса (новая редакция ГК РФ). Представляется, что третий вариант наиболее предпочтителен. Первое предложение имеет следующий существенный недостаток: какова судьба требования, если судебное разбирательство завершится без вынесения решения по существу спора (в третьем случае срок продолжает течь после окончания процесса и прибавляется к части, истекшей до начала судебного разбирательства). Вторая позиция вызывает сомнения в связи с тем, что если процесс будет длиться больше срока исковой давности, ответчик заявит об этом, в результате чего кредитор несправедливо лишится требования (в третьем случае такое развитие событий невозможно).

См. также Как подача иска влияет на течение срока исковой давности

Как следствие, институты приостановления течения срока исковой давности и его перерыва, предусмотренные в предыдущей редакции ГК РФ, не всегда позволяли полностью обеспечить и гарантировать необходимую защиту кредитора, чьи права были нарушены должником. Так, согласно ст. 203 ГК РФ предъявление иска в установленном порядке влекло за собой перерыв течения срока исковой давности. Исчисление срока исковой давности в данном случае начиналось заново. Однако возникала опасность ее истечения еще до разрешения судом дела по существу. В Концепции приводились следующие случаи, когда подобный риск имел место: при длительном рассмотрении дела, особенно при сокращенных сроках исковой давности; в делах о несостоятельности; при рассмотрении требований к ликвидируемому должнику и т. п.

В новой редакции течение срока исковой давности прерывается только в одном случае — при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Если лицо обращается в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права, то срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Причем по общему правилу он может длиться после приостановления не менее 6 месяцев (исключение составляют случаи, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия истца — п. 3 ст. 204 ГК РФ). К случаям, когда иск оставлен без рассмотрения не по вине истца, относятся, к примеру:

  • заявление требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
  • заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

1 Zimmermann R. Op. cit. Р. 117–121.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.