Статья 128. Объекты гражданских прав

686
1 К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага

1 К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага

Изменения в ст. 128 ГК РФ были направлены на устранение бессистемного использования различных терминов. Так, в самостоятельную категорию выделены безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги. Ранее широко использовалась практика распространения категорий вещного права на данные объекты.

Ценные бумаги. Долгое время считалось, что поскольку в ГК РФ объектами являются вещи, то деньги и ценные бумаги относятся к их числу. В связи с этим, например, предъявлялись виндикационные требования в отношении бездокументарных ценных бумаг. Возможность применения данной меры защиты признал ВАС РФ еще в 1998 году: в соответствии с п. 7 информационного письма от 21.04.1998 № 33 требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 302 ГК РФ. Допустимость предъявления иска об истребовании бездокументарных ценных бумаг была подтверждена в постановлениях Президиума от 28.12.1999 № 1293/99, от 22.03.2002 № 1824/01, от 05.09. 2006 № 16911/05, от 05.09. 2006 № 4375/06.

Данный подход критиковался в литературе1. В Концепции также указывалось, что ввиду особенностей юридической конструкции бездокументарной ценной бумаги использование виндикационного иска для защиты прав владельца, утратившего права на такую ценную бумагу, нежелательно, поскольку используемые в этом случае защитные механизмы основаны на традиционных представлениях о защите владения вещью. Восстановление прав предшествующих правообладателей бездокументарных ценных бумаг должно осуществляться посредством иска, предъявляемого лицом, утратившим формальную легитимацию в отношении прав, оформляемых бездокументарной ценной бумагой, к лицам, формально легитимированным посредством записей по счетам. При этом условия удовлетворения этого требования и распределение бремени доказывания должны определяться так же, как и в отношении классических ценных бумаг, с учетом особенностей прав, составляющих содержание бездокументарных ценных бумаг (обращаются ли бумаги на организованном рынке, предоставляют ли они права участия или же являются денежными требованиями и т. д.).

Сейчас в ст. 149 ГК РФ закреплено, что правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг. Их можно истребовать во всех случаях, когда они были безвозмездно приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать. Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Деньги. В Концепции указывалось, что выделение денег как отдельного самостоятельного объекта права, не должно означать, что деньги в любой форме должны иметь одни и те же свойства. Отсутствие в главе об объектах гражданских прав четкого указания на деньги и денежные средства в качестве отдельных объектов негативно влияет на юридическую практику, так как приводит к недостаточному учету различий между ними и провоцирует споры, основанные на игнорировании этих различий. В частности, различны моменты исполнения денежного обязательства с использованием денег, с одной стороны, и денежных средств – с другой. Различны риски лиц, которым принадлежат описываемые объекты, и, соответственно, различными должны быть правила, направленные на устранение этих рисков. Важно и то, что эмитировать деньги может только Банк России (ст. 75 Конституции РФ), а эмитировать денежные средства может любой коммерческий банк.

Законным платежным средством всегда признавались и признаются деньги (монеты и банкноты эмиссионного банка). Но в отношении денежных средств на банковских счетах это утверждение спорно. Денежные средства эмитируются банками, и их существование и реальная ценность напрямую зависят от платежеспособности банка. Принудить кредитора принять исполнение, осуществляемое с использованием денежных средств на счете, если и можно, то только при условии, что кредитор имеет счет в банке, а момент исполнения денежного обязательства императивно определен моментом поступления средств на счет банка, в котором открыт счет кредитора. Следует отметить, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее — Закон о Банке России) не указывают на то, что денежные средства на счетах, номинированные в рублях, являются законным платежным средством.

Сравнение ст. 140 ГК РФ со ст.ст. 27, 29 Закона Банке России указывает на то, что в контексте ст. 140 ГК РФ происходит смешение понятий официальной денежной единицы, законного платежного средства и средства платежа (средства расчета).

Абзац 2 п. 1 ст. 140 ГК РФ указывает не на особенности объектов гражданских прав, что было бы естественно в этой статье, а на виды расчетов. В то же время в статье не отражено положение о том, что денежные средства как объект гражданских прав могут существовать только на банковских счетах. Это указание было бы ценно не только потому, что давало бы значимую с точки зрения цивилистики характеристику объекта, но и противодействовало бы легализации денежных суррогатов, опасность распространения которых многократно подтверждалась практикой.

Результаты работ и услуг. В качестве объекта права названы результаты работ и оказание услуг. Хотя практических сложностей предыдущая редакция не вызывала, было принято решение об изменении формулировки, поскольку лица могут обладать именно результатами работ.

Вещи, изъятые из оборота. Из статьи 129 ГК РФ в новой редакции исчезла такая категория, как вещи, изъятые из оборота. Теперь есть оборотоспособные вещи и вещи, ограниченные в обороте. Это связано с тем, что гражданское право регулирует оборот. Если вещь не может стать его объектом, то соответственно нет необходимости в регулировании ее гражданско-правового положения.

Указанная позиция не является бесспорной и при обсуждении Проекта изменений в ГК был высказан ряд замечаний. Так, правовое управление Аппарата Госдумы отметило, что данное изменение потребует системного внесения изменений в законодательство, в том числе, в Земельный кодекс РФ (ст. 27), ст. 3 Федерального закона от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», Федеральный закон от 22.03.2003 № 34-ФЗ «О запрете производства и оборота этилированного автомобильного бензина в Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Комитет Госдумы по земельным отношениям и строительству указывал, что конструкция правового института ограничения оборотоспособности, содержащаяся в Гражданском кодексе РФ, не может в полной мере применяться к земельным правоотношениям, в том числе, в связи с необходимостью обеспечения сохранения земли, лесов как природного ресурса, что предусмотрено Конституцией РФ, и в виду наличия в указанных правоотношениях элементов государственного управления и административного регулирования.

Согласно с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу данного закона (то есть до 1 октября 2013 года) признавались изъятыми из оборота, и в соответствии с п. 2 комментируемой статьи в новой редакции признаются ограниченными в обороте, сохраняется.

Сложные и составные вещи. Изменения в ст.ст. 133 и 134 ГК РФ были вызваны часто встречающейся проблемой смешения категорий сложных и составных вещей. Понятием сложная вещь (ст.134 ГК), по сути, обозначается особый правовой режим, установленный с целью упрощения оборота, при котором последствия совершения одной сделки в отношении некоторой совокупности отдельных вещей, не связанных между собой физически, но связанных функционально, распространяются автоматически на все входящие в указанную совокупность предметы.

Сложная вещь предполагает, что все входящие в ее состав вещи используются для одной цели. В то же время такое общее использование не всегда означает возникновение непременно одной вещи. Кроме того, существует возможность утраты таким единством качества одной вещи и превращение ее в несколько вещей. Например, все входящие в состав кофейного сервиза элементы (чашки, блюдца и т. д.) могут использоваться самостоятельно, однако в обороте они выступают как единое целое. В силу принципа специальности вещных прав не существует единое право собственности или другое вещное право на подобное единство вещей. Скорее существует право на каждую отдельно взятую вещь в составе сложной, но все они объединяются в динамике оборота2 .

В судебной практике признается, что сложной вещью может быть также имущественный комплекс, образованный волей сторон. Так, Президиумом ВАС РФ было рассмотрено следующее дело: для обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) в отношении комплекса производственных, складских и административных зданий (11 нежилых зданий) и права аренды земельного участка, на котором они расположены. Залоговая стоимость была определена в отношении всех зданий в целом, но без указания стоимости каждого отдельного объекта, в связи с чем судами нижестоящих инстанций был сделан вывод о незаключенности договора залога. Однако Президиум ВАС РФ не согласился с подобной квалификации соглашения, поскольку предметом залога может быть образованный сторонами имущественный комплекс, законодательство не препятствует передаче в залог по одному договору нескольких самостоятельных объектов недвижимого имущества3 .

Эта позиция была подтверждена в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». При этом указано, что взыскание обращается в этом случае на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (п. 2 ст. 340 ГК РФ).

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

В отличие от сложных вещей элементы составной вещи (ст. 133 ГК РФ) не являются вещами, пока они входят в состав такой вещи и связаны физически. Составная вещь, понимаемая как единство ее составных частей, является неделимой. Признание вещи составной и неделимой влечет за собой определенные правовые последствия — часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав. Исходя из изложенного толкования, были признаны неправомерными выводы судов нижестоящих инстанций о допустимости продажи по договору самостоятельного объекта трубопровода (250 м) с дюкерной линией (1250 м), в то время как общая протяженность трубопровода — 8278 м, в том числе надземного — 7028 м, подводного — 1250 м; в состав объекта входили также 5 емкостей для хранения топлива, передвижная насосная установка, 56 компенсаторов и другое оборудование, которое в совокупности составляло единую технологическую схему выгрузки и приема топлива4 .

Кроме того, соединение вещей, приводящее к возникновению составной вещи, влечет прекращение права собственности на присоединенные вещи. В частности, Президиум ВАС РФ исходит из того, что со встраиванием в здание дверных блоков прекращается самостоятельное право собственности на указанные блоки, а сами они поглощаются единым объектом (зданием) и на них распространяется общее право собственности собственника здания5 .

Не являются самостоятельными объектами гражданских прав, а лишь час- тью земельного участка, также, например, следующие сооружения, выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям: ограждение, являющееся объектом благоустройства и определения границ земельного участка6 , асфальтовые и подобные (из щебня, бетона и т. д.) покрытия7 .

В соответствии с п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» здания и сооружения, возведенные собственником на принадлежащем ему земельном участке, являются составной частью данного земельного участка. В силу этого они принадлежат собственнику земельного участка независимо от регистрации прав на них8 .

Неотъемлемыми частями земельного участка признаются также такие сооружения, не являющиеся самостоятельными недвижимыми вещами, как мини-футбольное поле и футбольное поле, на котором они расположены и которые представляют собой улучшения земельного участка9 .

Единым объектом было признано спортивное сооружение (стадион), состоящее их земельного участка, обустроенного особым образом, и предназначенное для целей физкультуры и спорта (футбольное и хоккейное поля, легкоатлетическая и городошная площадка, беговая дорожка и ямы для прыжков), а также объектов недвижимости вспомогательного характера, необходимых для использования самих спортивных площадок (административное здание, раздевалка, водопроводная будка, туалет)10 .

Единый имущественный комплекс. Он представляет собой совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др.), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь (ст. 133. 1 ГК РФ).

Таким образом, закреплено два вида недвижимых комплексов:

  • совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически;
  • совокупность зданий, сооружений и иных вещей, расположенных на одном земельном участке.

Предполагается, что они будут участвовать в обороте как единый объект, для передачи прав на который будет достаточно совершения одной сделки.

Государственная регистрация права на единый имущественный комплекс может быть осуществлена после проведения его государственного кадастрового учета, который подтвердит существование такой недвижимой вещи с ее индивидуальными характеристиками. Установленный Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости« (далее — Закон о кадастре) порядок не предусматривает постановку на учет единого имущественного комплекса как совокупности объединенных единым назначением объектов в целом в качестве одной недвижимой вещи. Исключением являются отсылочные положения этого закона, которые предусматривают возможность учета в качестве сооружений линейных объектов и земельных участков, на которых они расположены. В частности, согласно ч. 10 ст. 25 Закона о кадастре особенности осуществления кадастрового учета отдельных типов сооружений (линейных и т. п.) и земельных участков, на которых расположены такие сооружения, учета частей этих земельных участков, ограничений, возникших в результате расположения таких сооружений на этих земельных участках, могут быть установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. В то же время особенности кадастрового учета автомобильных дорог общего пользования федерального значения, а также земельных участков, предназначенных для размещения таких автомобильных дорог, могут быть установлены федеральным законом. Сейчас предусмотрен только учет линий электропередачи, линий связи, в том числе, линейно-кабельных сооружений, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий (железнодорожных путей) и других подобных объектов как линейных сооружений. Он осуществляется в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» и с учетом рекомендаций, изложенных в письме Минэкономразвития России от 29.05. 2013 № 10571-ПК/Д23и «О порядке осуществления государственного кадастрового учета отдельных типов сооружений (линейных и тому подобных)». Действующая процедура государственной регистрации прав с учетом предусмотренного в рассматриваемой статье единого недвижимого комплекса также требует законодательного развития. В частности, только в п. 1.1 ст. 16 Закона о регистрации недвижимости применительно к определению места проведения государственной регистрации прав содержится упоминание о линейных сооружениях как об объектах недвижимого имущества, названных в данном законе сложными или неделимыми вещами11 .

Самостоятельным имущественным комплексом является предприятие, используемое для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 132 ГК РФ в его состав входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.

Данная конструкция по своей сущности не может быть объектом вещных прав, она необходима лишь для имущественного оборота, совершения сделок с предприятием как целым. При этом обеспечивается соблюдение правового режима отдельных объектов гражданских права, входящих в состав данного имущественного комплекса. То есть выступление в динамике оборота как целого не исключает систему различного учета и оформления права на входящие в состав указанного имущественного комплекса отдельные вещи и иное имущество, права и обязанности. Так, в соответствии со ст. 22 Закона о регистрации недвижимости зарегистрированные переход права на предприятие, ограничение (обременение) права на предприятие являются основанием для внесения в ЕГРП записей о переходе права, об ограничении (обременении) права на каждый объект недвижимого имущества, входящий в состав предприятия как имущественного комплекса.

В Концепции предлагалось рассматривать предприятие в качестве объекта недвижимости. Однако данные рекомендации учтены не были. В соответствии с действующей редакцией ст. 132 ГК РФ предприятие в целом как имущественный комплекс по-прежнему признается недвижимостью. Но данные изменения предлагается внести в результате принятия блока поправок к положениям о вещном праве.

Плоды, продукция и доходы. В отличие от предыдущей редакции, в соответствии с которой они принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, сейчас названные объекты принадлежат собственнику вещи независимо от того, кто осуществляет ее фактическое использование. Закон также предусматривает специальные правила. Например, специальные правила предусмотрены в абз. 2 ст. 606 ГК РФ: «Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью».

1 См., напр.: Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1.
2 Wolf М, Neuner J. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. München, 2012. S. 288.
3 Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 № 2620/10.
4 Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 № 15318/04.
5 Постановление Президиума ВАС РФ от 26.10.1999 № 3655/99.
6 Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 по делу № А76-1598/2012.
7 См., напр.: Постановления ФАС Поволжского округа от 10.07.2012 по делу № А65-5399/2011, Уральского округа от 15.02.2013 по делу № А50-6351/2012, Северо-Западного округа от 28.03.2013 по делу № А42-4761/2011, Волго-Вятского округа от 26.06.2013 по делу № А28-2196/2012, от 05.11.2013 по делу № А43-7117/2012.
8 Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 17085/12.
9 Постановления Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 № 11052/09, от 28.05.2013 № 17085/12.
10 Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 6200/10.
11 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6–8 / Под ред. П. В. Крашенинникова. Статут, 2014.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.