Солидарная ответственность — особенности и отличия

262
Если участники сделки берут на себя солидарную ответственность, контрагент вправе предъявить требования к каждому из них. Когда применяют согласно ГК РФ солидарнуют ответственность и в чем отличие солидарной ответственности отличие от субсидиарной.

По ст. 322 ГК РФ солидарную ответственность устанавливают в договоре поручительства и других договорах

В гражданском праве присутствует инструмент «солидарная ответственность». Солидарная ответственность — это способ распределения ответственности на всех участников сделки, стороны договора совместно отвечают по обязательствам. Если объект обязательства является неделимым, возникает солидарная ответственность (ст. 322 ГК РФ).

Солидарная ответственность — это ответственность, при которой заказчик вправе потребовать:

  • исполнения как ото всех исполнителей, так и от некоторых из них;
  • полного или частичного исполнения от исполнителя.

Если заказчик не получит полного исполнения от одного контрагента, он вправе требовать недополученное от остальных (ст. 323 ГК РФ). Если кто-то из должников удовлеворит требование, остальные должники несут перед ним ответственность в равных долях (если иного не требует закон или договор).

Что такое солидарная ответственность, можно показать на примере. Когда банк заключает договор займа с клиентом, в сделке со стороны клиента участвует поручитель. Поручитель и клиент берут на себя солидарную ответственность. Если клиент не выполнит условия договора, банк потребует исполнения с поручителя.

В договорной практике применяют и солидарную ответственность, и субсидиарную. Но эти правовые механизмы действуют по-разному. Рассмотрим случаи солидарной ответственности и субсидиарной ответственности, а также отличие солидарной ответственности от субсидиарной.

Солидарная ответственность — это дополнительная гарантия для заимодавца

Если есть возможность, заимодавец старается включить в договор условие о солидарной ответственности и обеспечить поручительство нескольких лиц.

Примеры солидарной ответственности показывают, что заимодавцу проще получить исполнение

Солидарная ответственность выгодна заимодавцу, особенно если соглашение предусматривает несколько поручителей. В этом случае кредитор вправе предъявить требование к любому солидарному должнику по своему выбору и в необходимом объеме. Если один из них не сможет расплатиться, остаток можно получить с других.

Примером солидарной ответственности может служить спор между кредитной организацией и ее клиентом. Банк потребовал исполнения от заемщика и поручителя. Суд указал, что заемщик нарушил обязательство по возврату денежных средств. По условиям договора поручитель нес солидарную ответственность. Суд сделал вывод, что кредитное учреждение вправе взыскать средства с заемщика и поручителя (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 № Ф09-11119/16 по делу № А60-13501/2016).

Недобросовестные заемщики (поручители) часто предъявляют встречные иски. Они требуют признать договоры незаключенными и ссылаются на разные обстоятельства:

  • введение в заблуждение,
  • отсутствие существенных условий,
  • неточные формулировки и т.д.

Оспорить сделку по таким основаниям не получится. Если стороны некорректно оформили договор, суд будет исходить из буквального значения слов и выражений.

Так, в одном деле суд сделал вывод, что стороны допустили опечатку в договоре. Вместо слова «поручитель» прописали «заемщик» и указали на солидарную ответственность последнего. Тексты договоров займа и поручительства они изложили на одном листе с двух сторон. Это исключало указание на иное лицо. Суд взыскал задолженность и отказал во встречном требовании признать соглашения незаключенными (апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу № 33-43156/2016).

Если один из кредиторов не может выплатить сумму за первоначального должника, требование можно предъявить к следующему. По желанию кредитор вправе привлечь к ответственности всех солидарных должников.

Например, компания заключила договор займа. Возврат средств по соглашению гарантировали поручители. Когда должник не исполнил обязательство, заимодавец привлек последних к солидарной ответственности. Суд отклонил доводы о мнимости сделки, а также об искусственном создании задолженности и взыскал средства по кредитным договорам (определение Верховного суда РФ от 25.05.2017 № 305-ЭС17-6436 по делу № А40-1757/2016).

Между солидарной ответственностью и субсидиарной есть отличия

Примеры о субсидиарной ответственности показывают, что ее размер, как правило, ограничен. Взыскать сумму, которая превышает обязательство поручителя, не получится.

Например, ответственность лица по договору составила 13,32% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Заимодавец взыскал указанную сумму с поручителя, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору об открытии кредитной линии (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 № Ф10-3431/2017 по делу № А64-1930/2016). В другом деле размер ответственности составил 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2017 № Ф10-1926/2017 по делу № А68-4118/2016).

Одно из отличий субсидиарной ответственности от солидарной в том, что кредитор не вправе требовать выплаты от поручителя, если до этого не пытался получить средства с должника.

Например, банк и заемщик заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с графиком выборки. Банк подписал договоры поручительства с физическим лицом, фондом и крестьянским хозяйством. Ответственность по соглашениям составляла не более 40% от суммы неисполненных должником обязательств по основному договору на момент возникновения просроченной задолженности. Суд отказал в иске, когда заемщик не выполнил бязательства, и банк потребовал средства с поручителей. Суд указал, что на момент обращения с иском банк не произвел все предусмотренные договором поручительства разумные и доступные мероприятия по взысканию задолженности с заемщика и не выполнил требования договора поручительства (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2017 № Ф01-577/2017 по делу № А79-2578/2016).

Субсидиарная ответственность и солидарная ответственность действуют по-разному

Солидарная

Субсидиарная

Кто исполняет обязательство за должника

Должник, один из солидарных должников или все вместе по желанию кредитора (ст. 323 ГК РФ)

Конкретное лицо, которое отвечает по спорным требованиям, если кредитор обращался к должнику и последний не исполнил обязательство (ст. 399 ГК РФ),

Когда можно предъявить требование

Когда заемщик не исполнил обязательство по кредитному договору, если в договоре стороны не согласовали иное (п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

После того как кредитор докажет, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство, когда кредитор выполнит условия договора поручительства о порядке и форме требования к поручителю (ст. 399 ГК РФ).

Какой объем требований может предъявить кредитор

Любой в пределах обязательства основного должника как полностью так и частично.

В размере оставшейся после взыскания с должника. Соглашение или договор могут ограничить право на полное возмещение убытков (п. 6 «Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017)» утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017).

Какие последствия привлечения к ответственности для других должников

Если солидарный должник полностью исполнит обязательство, кредитор не привлечет остальных к ответственности.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).


 

Кредитор вправе привлечь других должников в пределах установленной для них ответственности.

Какая ответственность наступает, когда должник нарушает обязательство

По умолчанию солидарная (ст. 322 ГК РФ, абз. 1 п. 35 постановления № 42).

Субсидиарная, если это предусматривает закон или договор поручительства.

Таким образом, солидарная ответственность как инструмент удобнее заимодавцу, чем субсидиарная.

Читайте на тему

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль