Приостановление исполнительного производства: как добиться в суде

1395
Судебный акт вступил в силу, и пристав возбудил исполнительное производство. Рассмотрим, в каких случаях можно добиться приостановления исполнительного производства и что для этого необходимо предпринять.
Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Суд или пристав обладает правом приостановления исполнительного производства (ст. 39 и ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон № 229-ФЗ). Закон предусматривает соответствующие основания. Так, приостановление исполнительного производства судебным приставом возможно, когда для этого наступают объективные причины:

  • смерть должника, утрата им дееспособности;
  • отсутствие у должника имущества, введение в отношении него процедуры банкротства и др.

Приостановление исполнительного производства судом допускается, когда:

  • поступил иск об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
  • происходит оспаривание результатов оценки арестованного имущества;
  • заинтересованное лицо требует в судебном порядке признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
  • такую обязанность на суд возлагает закон (п. 4 ч. 1 ст. 39 закона № 229-ФЗ).

Что касается п. 4 ч. 1 ст. 39 закона № 229-ФЗ, конкретного перечня таких обстоятельств нет. Заинтересованная в приостановке исполнительного производства сторона указывает на различные причины, например, на возбужденное уголовное дело по присвоению переданных денежных средств (постановление ФАС Московского округа от 15.03.2013 по делу № А40-54583/11-69-455) и другие обстоятельства. Практика не сформировала перечень, поэтому лучше не ссылаться на указанный пункт. Рассмотрим, какие обстоятельства помогут приостановить исполнительное производство.

Возможно приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта

Заявите о приостановке исполнения судебного акта на стадии апелляции. Если первая инстанция выдала исполнительный лист, а апелляционный суд принял жалобу к производству, рассмотрят вопрос о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием (п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50). Это возможно, если суд придет к выводу о невозможности или затруднительности поворота исполнения. Основанием приостановки исполнительного производства станут, например, сведения об имущественном положении взыскателя.

Суд может приостановить исполнительное производство в случае, если взыскатель в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что ему присудили или изъяли у должника (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2017 № Ф04-3541/2017 по делу № А45-5186/2017). Но если заявитель не обоснует необходимость приостановки исполнения решения суда, суд откажет в заявлении (определение Верховного суда РФ от 22.02.2017 № 310-ЭС16-8697 по делу № А08-6640/2013).

Причиной приостановки исполнительного производства стало банкротство кредитора

Суд приостановил исполнительное производство. Он учел материальное положение лица, в пользу которого первая инстанция вынесла судебный акт. В отношении указанной компании ввели  процедуру конкурсного производства. В случае взыскания денежные средства пошли бы на погашение кредиторской задолженности данной компании. Поворот исполнения решения по делу оказался бы затруднительным (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2017 N Ф04-3160/2017 по делу № А27-4212/2017).

Основанием приостановления исполнительного производства послужат вновь открывшиеся обстоятельства

Суд может приостановить исполнительное производство в случае, если заинтересованное лицо попросит о пересмотре судебного акта, на основании которого выдавался исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (абз. 4 п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50).

Например, стороны заключили мировое соглашение. Суд утвердил документ, согласно которому ответчик обязался в течение 14 календарных дней оплатить истцу задолженность. Взыскатель получил исполнительный лист, по которому пристав возбудил исполнительное производство. Через некоторое время должник обратился в суд. Он просил о приостановлении исполнительного производства ввиду открывшихся обстоятельств. Свою позицию обосновал тем, что мировое соглашение – сделка с заинтересованностью. Должник совершил ее без надлежащего одобрения. Заинтересованное лицо являлось участников должника и обладало 90% доли. Этот факт заявитель подтвердил с помощью выписки из ЕГРЮЛ.

В такой ситуации суд посчитал необходимым приостановить исполнительное производство (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28). Апелляционная и кассационная инстанции согласились с такими выводами. Они оставили в силе определение об исполнительном производстве – приостановление исполнительного производства должно было продлиться до вступления в силу нового судебного акта (постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 № Ф05-16330/2016 по делу № А40-242733/2015). По сути, это один из примеров приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием решения.

В отдельных случаях сводного производства можно заявить о приостановке исполнительного производства в целом

Судебный пристав вправе возбудить в отношении должника несколько исполнительных производств (ст. 34 закона № 229-ФЗ). Он может объединить их в одно с помощью соответствующего постановления (Приложение № 109 к приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318). Закон не позволяет приостановить исполнение такого производство полностью. Заявитель может просить о приостановке в части оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя (с. 39 закона № 229-ФЗ). Однако есть исключения – когда речь идет о стоимости арестованного имущества, необходима приостановка исполнительного производства судом в целом.

Например, основанием приостановки исполнительного производства полностью стало оспаривание постановления пристава о принятии результатов оценки имущества должника. Суд посчитал, что необходимо приостановить все действия по исполнению документа из-за спора о стоимости арестованного имущества. Суд отклонил предложение приостановления исполнительного производства в части (в рамках суммы оценки средств). Он посчитал, что это невозможно. Поскольку нет достоверной оценки спорного имущества, нельзя определить, в какой части необходимо приостановить исполнительное производство (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2012 по делу № А11-1181/2012).

Читайте на тему

Черный ноябрь
Оформите годовую подписку на журнал «Юрист компании» всего за 13990! Наш телефон 8 800 550 15 98
Cкорее подписаться!
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль