Когда можно оспорить запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами

1852
Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами – проблема, с которой может столкнуться любая компания-должник. Что делать, если машина необходима, а орган вынес постановление незаконно? Рассмотрим, какие аргументы помогут снять ограничение регистрационных действий с авто.
Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Пристав вправе арестовать имущество должника. Закон позволяет сделать это, если необходимо:

  • сохранить ценности, которые подлежат передаче взыскателю или реализации;
  • исполнить судебный акт о конфискации имущества или о наложении на него ареста.

Арест имущества включает запрет распоряжаться им, а при необходимости также ограничивает право его использовать или изымать (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Если владелец активно использует транспорт для ведения своей деятельности, необходимо срочно принять меры. Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами грозит компании убытками. Она не сможет распоряжаться транспортом в полном объеме.

Собственникам авто известно, что такое ограничение регистрационных действий автомобиля. Любые изменения в ПТС, смена собственника или данных о нем потребуют регистрационных действий (п. 4 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938). Но такие действия не получится произвести, пока пристав наложил ограничения.

Чтобы снять ограничение ГИБДД регистрационных действий на автомобиль, необходимо обжаловать действия приставов. Часто суд становится на сторону ФССП. Но у компании есть шанс оспорить постановление и снять ограничение регистрационных действий с авто, если пристав наложил запрет незаконно.

Ограничение регистрационных действий на автомобиль незаконно, если имущество не принадлежит должнику

Встречаются ситуации, когда пристав выносит постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств без учета обстоятельств. Машина может:

  • находиться в лизинге и не принадлежать должнику;
  • сменить собственника накануне даты постановления о наложении ограничений и др.

В этом случае компания вправе обратиться в суд и потребовать признания действий пристава незаконными .

Суд отменит ограничение регистрационных действий с авто, если у имущества другой владелец

Компания-должник не оплатила задолженность по исполнительному листу. Это стало причиной запрета на регистрационные действия автомобиля судебными приставами. Но должник обратился в суд. Он указал, что спорное имущество ему не принадлежит. Истец предъявил договор лизинга и акт приема-передачи автомобиля. То есть ограничение регистрационных действий на автомобиль было незаконным.

Суд поддержал истца. Постановление пристава не соответствовало ст. 64 и ст. 69 закона № 229-ФЗ. Транспортное средство не принадлежит должнику. Пристав нарушил права и законные интересы собственника, на имущество которого наложил ограничения (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 № 09АП-65374/2016 по делу № А40-183856/16).

Суд также отметил, что закон не требует обращаться с отдельным заявлением и просить пристава освободить имущество от ареста. Если заявитель может доказать незаконность действий пристава, он вправе отстаивать свои права в суде (постановление АС Московского округа от 22.06.2017 № Ф05-7958/2017 по делу № А40-183856/2016).

В другом деле пристав наложил арест на транспортное средство. Должник оспорил соответствующее постановление, поскольку спорное имущество не принадлежало ему на праве собственности. Заявитель добился отмены ареста в суде (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 № 09АП-30558/2017 по делу № А40-29778/17).

Арест автомобиля незаконен, если пристав ошибся при указании должника

Встречаются ситуации, когда оспаривать арест приходится лицам, не имеющим задолженности.

Например, в одном деле пристав не сверил данные и возбудил пять исполнительных производств в отношении однофамильца должника. Совпали: фамилия, имя, отчество и дата рождения. Отличались паспортные данные и местожительство. Добросовестному лицу пришлось обращаться в суд (апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу № 33а-3710/2017).

Нельзя ввести запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств по требованию неимущественного характера

Пристав не вправе ограничить регистрационные действия должника, если они не соотносятся с предметом исполнения. Нельзя арестовать автомобиль, если суд обязал ответчика произвести действия, которые не связаны с транспортным средством (например, лицо не исполняет требование в части сноса самовольной постройки, не освобождает земельный участок и т.д.). В этом случае ограничение регистрационных действий на автомобиль можно оспорить (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2017 № Ф03-6511/2016 по делу № А51-12374/2016).

Например, суд возложил на ответчика обязанность освободить самовольно занятый земельный участок. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Когда истек срок для исполнения, пристав вынес новый акт, которым объявил запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которое принадлежало ответчику.

Суд признал запрет незаконными. Он указал, что следует соотносить объем требований исполнительного документа с мерами принудительного исполнения (п. 2.2 постановления Конституционного суда РФ от 12.07.2007 № 10-П). Пристав нарушил баланс прав и интересов должника и взыскателя. Не было оснований, чтобы наложить запрет регистрационных действий ГИБДД в отношении автомобиля. Имущество должника не является предметом исполнения в рамках спорного производства по требованиям неимущественного характера (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2017 № 33а-6906/2017 по делу № 2а-19990/2016).

Нельзя применить запрет регистрационных действий ГИБДД к ценному имуществу автономных учреждения

Особое регулирование закон предусматривает в отношении автономных учреждений. Нельзя наложить арест на движимое имущество таких организаций, если оно является особо ценным.

Так, автономное учреждение было должником по сводному исполнительному производству. Был вынесен запрет судебными приставами на регистрационные действия автомобиля, который находился в распоряжении компании. Компания подала иск: спорное имущество находится в оперативном управлении, поэтому на него нельзя обратить взыскание (ч. 6 ст. 123.22 ГК РФ, ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ). Заявитель предъявил приказ Комитета по физической культуре, спорту и молодежной политике, которым спорный автомобиль признан особо ценным имуществом. Суд решил, что ограничение ГИБДД регистрационных действий на автомобиль противоречит законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 № Ф06-14900/2016 по делу № А49-1720/2016).

Читайте на тему

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль