Заявление о выходе из ООО подтвердит право участника на получение выплаты

400
Участник общества с ограниченной ответственностью решил покинуть организацию и направил заявление о выходе из ООО. Но стоимость доли ему не выплатили. Какие частые возражения ООО выдвигает в суде и как добиться выплаты.

Если участник общества подал заявление о выходе из ООО, ему должны выплатить действительную стоимость его доли. Однако в судебной практике есть немало примеров, когда общество этого не делает. Более того, оно оспаривает право участника на долю и доказывает, что участник нарушил правила. Чтобы получить деньги, нужно обладать доказательствами, которые подтвердят требования участника.

Без заявления о выходе из ООО бывший участник не сможет получить деньги

Участник покинул общество с ограниченной ответственностью и потребовал выплатить стоимость доли. Однако ООО добровольно этого не сделало, хотя имело такую возможность. Бывший участник определил величину выплаты, указал ее в иске и обратился в суд. В таких ситуациях общество нередко оспаривает право участника на долю и пытается убедить суд, что участник нарушил требования закона или устава ООО. Наиболее часто общество доказывает, что не получало от участника заявления о выходе из ООО.

Если обществу удастся подтвердить, что оно не получало заявления о выходе из ООО, это означает, что права на долю у участника нет. Выплаты за долю осуществляют только после того, как такое заявление поступит (п. 6.1 ст. 23 закона об ООО). Если участник не отправил в ООО заявление о выходе, суд не удовлетворит иск о выплате стоимости доли (постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.02.16 по делу № А75-1820/2015).

Право участника на долю зависит от своевременных выплат в уставный капитал ООО

Нередко общество-ответчик доказывает, что долю в уставном капитале не оплатили. Это снимает с ООО обязанность перечислять деньги бывшему участнику. Также ООО может заявить, что бывший участник внес средства только частично. Тогда право участника на долю касается только оплаченной части (подп. «г» п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.99). Истцу потребуется подтвердить своевременное и полное внесение средств в уставный капитал.  

Например, истец выиграл спор о праве участника на долю. Ответчик настаивал, что бывший участник не оплатил долю, которую приобрел в рамках сделки купли-продажи. Суд обратил внимание, что:

  • продавец доли оплатил ее полностью,
  • договор купли-продажи доли не оспаривали и не расторгали,
  • переход доли состоялся, и сведения об этом присутствуют в ЕГРЮЛ.

На этом основании суд поддержал истца (постановление АС Волго-Вятского округа от 29.10.15 по делу № А29-926/2015).

Подтвердите, что оплатили долю и отправляли заявление о выходе из ООО

Если общество-ответчик оспаривает право участника на долю, истцу потребуются доказательства в его пользу.

Право участника на долю подтвердят документы о выплатах в уставный капитал

Бремя доказывания неоплаты доли лежит на обществе (постановление АС Дальневосточного округа от 13.09.16 по делу № А04-9158/2014). Однако недобросовестный ответчик имеет возможность убедить суд, что участник не платил, даже если это не так. Чтобы предотвратить нежелательное развитие событий, нужно заранее собрать документы, которые докажут оплату доли. Это могут быть не только платежные поручения или квитанции. Такие документы могут не сохраниться.

Участник ООО может представить финансовые отчеты и данные бухгалтерского баланса ООО, которые покажут поступление средств (определение ВС РФ от 22.07.15 по делу № 305-ЭС15-1819, А40-8084/2012). Также дополнительно помогут документы об участии истца в собраниях ООО, уведомления о таких собраниях, документы об участии истца в голосовании (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.06.16 по делу № А19-14431/2015).

С помощью описи вложения можно доказать, что истец отправил ООО заявление о выходе

На этапе подачи заявления о выходе из ООО надежнее всего отправить документ с помощью почты на адрес места нахождения ООО. Письмо отправляйте с уведомлением о вручении и описью вложения. Тогда сообщение сочтут полученным, даже если ООО отсутствует по юридическому адресу (абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Если ответчик будет оспаривать получение заявления о выходе из ООО, участнику помогут документы, которые подтвердят отправку. Это может быть опись вложения, почтовая квитанция или заявление с отметкой о получении. Бывший участник вправе потребовать выплаты доли, если при помощи почты отправил ООО заявление о выходе, но оно от получения письма (постановление АС Дальневосточного округа от 29.09.16 по делу № А73-14841/2015).

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль