Как привлечь к преддоговорной ответственности за недобросовестность

566
Контрагент компании проявил при переговорах недобросовестность. Как привлечь его к преддоговорной ответственности.

Компания вела переговоры с контрагентом о сделке, но будущий бизнес-партнер допустил недобросовестность при переговорах. Согласно новым нормам о преддоговорной ответственности компания вправе потребовать с контрагента возмещения убытков (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ):

«Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки».

Чтобы получить возмещение, компании понадобится доказать, что контрагент повел себя недобросовестно и причинил убытки. Тогда компания сможет привлечь контрагента к ответственности за недобросовестные переговоры.

Преддоговорная ответственность существует для восстановления положения добросовестной стороны сделки

Когда компания недовольна итогами предварительных обсуждений сделки с контрагентом, она вправе потребовать возмещения убытков по ст. 434.1 ГК РФ. При этом под убытками подразумевают:

  • расходы на проведение переговоров,
  • убытки из-за потери шанса заключить сделку с другим контрагентом.

По сути, данное взыскание не только служит мерой ответственности за недобросовестные переговоры, но и работает на возмещение «отрицательного» договорного интереса. Пленум ВС РФ в постановлении № 7 от 24.03.2016 указал:

«В результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом» (абз. 2 п. 20 Постановления № 7).

К преддоговорной ответственности удастся привлечь при наличии доказательств

В ГК РФ присутствует постулат, что участников гражданских правоотношений по умолчанию нужно считать добросовестными. Если сторона переговоров ведет себя недобросовестно, это следует доказать (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Помимо этого, участники оборота обладают свободой в заключении сделок и проведении переговоров о сделках. По общему правилу понуждать к сделке нельзя (п. 1 ст. 421 и п. 1 ст. 434.1 ГК РФ).

ВС РФ обратил внимание на эти правила, когда делал разъяснения о преддоговорной ответственности. Суд подчеркнул, что сам факт отказа от продолжения переговоров не является свидетельством недобросовестности. Истцу потребуется доказать, что контрагента нужно привлечь к ответственности за недобросовестные переговоры (абз. 2 п. 19 Постановления № 7).

Например, истец считает, что ответчик инициировал переговоры, чтобы получить коммерческую информацию истца или помешать сделке истца с третьим лицом. Потребуется привести доказательства. Если контрагент просто отказался от договора, этого недостаточно.

В законе указали признаки недобросовестности при переговорах

В п. 2 ст. 434.1 ГК РФ указали, какие действия могут повлечь ответственность за недобросовестные переговоры. Например, недобросовестностью при переговорах сочтут, когда их участник:

  • предоставляет другому неполную или недостоверную информацию, умалчивает об обстоятельствах, необходимых для оценки будущей сделки;
  • неожиданно для второго участника и неоправданно отказывается от продолжения переговоров.

Если сторона переговоров совершила подобное, ей потребуется доказать свою добросовестность (абз. 3 п. 19 Постановления № 7).

Поведение участника может повлечь ответственность за недобросовестные переговоры

При рассмотрении споров о преддоговорной ответственности суды обратят внимание на то, как оба участника:

  • ведут себя в процессе переговоров,
  • учитывают права и законные интересы другой стороны,
  • содействуют вероятному контрагенту в получении необходимых сведений.

Суд по собственной инициативе, без обоснованного заявления кого-то из участников может вынести на обсуждение обстоятельства, которые говорят о недобросовестности при переговорах. Суд вправе сделать это, если обнаружит отклонение действий стороны переговоров от добросовестного поведения. Пленум ВС РФ напомнил об этом в п. 1 постановления от 23 июня 2015 г. № 25.

Читайте в рекомендации Системы Юрист

Читайте также

29 июня День умных юридических разговоров

Большая онлайн-конференция «Новые институты обязательственного права: прижились ли они?»

По одну сторону монитора — Андрей Егоров, Сергей Будылин и Сергей Сарбаш. По другую — несколько тысяч практикующих юристов. В этом стоит поучаствовать. Торопитесь, мы забронировали всего 8 тысяч подключений.

Это бесплатно

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
Регистрация займет минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.