Экспертиза качества работ по договору подряда. К чему готовиться юристу компании-подрядчика

637
Экспертиза, которая решает вопрос о качестве работ по договору подряда, имеет достоинства и недостатки. Прежде чем заявить в суде ходатайство о ее проведении, нужно проанализировать все возможные последствия.

Когда стороны не могут решить вопрос о качестве выполненных работ по договору подряда, они прибегают к помощи специалистов. Соответствующее положение можно закрепить в тексте договора подряда.

Формулировки положения об экспертизе в договоре подряда

Вариант № 1.

Каждая из сторон вправе, при необходимости, привлечь к осмотру и определению качества работ независимую экспертизу. Расходы по ее проведению несет лицо, которое должно возместить убытки.

Вариант № 2.

В случае возникновения споров, сторона договора имеет право потребовать проведения независимой экспертизы. Каждая сторона несет расходы за привлеченного ей эксперта.

Результаты экспертизы, которую стороны проводили до суда, не считаются заключением по рассматриваемому делу (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.14 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»). Поэтому к помощи специалистов спорящие предпочитают обращаться, когда дело доходит до суда.

Просите суд провести экспертизу, когда есть основания считать, что ее результаты подтвердят качество работ. Участник процесса вправе ходатайствовать о проведении экспертизы (ст. 82 АПК РФ). Чтобы она помогла выиграть дело, нужно оценить все риски. 

Риск № 1. Возрастет цена иска

Получите сведения о качестве работ у производственного отдела. Не стоит тратить время на поиски специалистов и деньги на проведение экспертизы, если ваша компания – подрядчик, а штатные инженеры и другие специалисты подтверждают плохое качество работ.

Если экспертиза подтвердит наличие дефектов, суд взыщет расходы на ее проведение. В зависимости от требования заказчика, суд обяжет безвозмездно устранить недостатки работ (постановление АС Центрального округа от 21.01.16 № Ф10-4941/2015 по делу № А35-5660/2014) или взыщет их с исполнителя (постановление АС Московского округа от 11.05.16 № Ф05-2700/2016 по делу № А40-153985/15).

Сумма иска может вырасти, поскольку:

  • экспертиза требует средств, которые суд взыщет с проигравшей стороны (ст. 110 АПК РФ);
  • заказчик сможет начислять проценты или договорную неустойку в течение всего времени, которое понадобится на исследования.

Исполнитель работ не сможет взыскать долг, если работы не соответствуют качеству.

Риск № 2. Результаты экспертизы могут подтвердить плохое качество работ

Если есть основания считать, что результаты работ соответствуют качеству, приготовьтесь отстаивать позицию. При необходимости заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы, подготовьте документы, чтобы обжаловать судебные акты в вышестоящие инстанции. 

Экспертиза может установить невозможность использовать результат работ. В этом случае подрядчик не взыщет долг за выполненные работы (постановление АС Центрального округа от 28.12.15 № Ф10-4716/2015 по делу № А68-9308/2014). Если такое заключение эксперта имеет противоречия, заявите о проведении повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ). Суд поручит ее другому эксперту или другой комиссии экспертов. Если повторная экспертиза подтвердит надлежащее выполнение, подрядчик взыщет задолженность (постановление АС Северо-Западного округа от 02.02.16 по делу № А56-66963/2013).

Экспертиза качества работ по договору подряда

Читайте на тему в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Читайте на тему в журнале «Юрист компании»

Смотрите видеолекцию

Трансформация подрядных отношений при реализации девелоперских проектов



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
Регистрация займет минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.