Когда суд откажет в строительно-технической экспертизе по договору подряда

2147
Стороны договора строительного подряда обратились в суд. Один из участников спора направил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы. Когда суд откажет в проведении исследования.

Судебная строительно-техническая экспертиза договора подряда служит надежным инструментом доказывания позиции той или иной стороны спора.

Чтобы суд назначил экспертизу, одна из сторон направляет ходатайство о проведении экспертизы. Суд может его отклонить, если для этого будут основания. 

Нужно подтвердить суду необходимость проведения строительной экспертизы

Когда стороне спора нужно доказать выполнение, невыполнение или ненадлежащее выполнение работ в рамках договора подряда, сторона подает в суд ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы. Однако есть сопутствующие сложности:

  • результат экспертизы заранее не известен;
  • исследование нужно оплатить;
  • необходимо соблюсти процедуру назначения экспертизы;
  • на исследование потребуется время, а это может сильно затянуть рассмотрение дела.

Перед тем, как проводить экспертизу, потребуется выбрать экспертную организацию и определить стоимость исследования. Также нужно подготовить вопросы, на которые экспертам понадобится найти ответ, собрать для исследования данные. И даже если сторона заявителя все организовала без ошибок, это не гарантирует, что суд поддержит ходатайство.

См. также Подрядные работы выполнены с дефектами: надо ли оплачивать устранение

Основания для отказа в экспертизе по договору подряда

Суд вправе отказать в строительно-технической экспертизе по договору подряда, если для этого есть основания.

Суды назначают экспертизу согласно ст. 82 – 87 АПК РФ и постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе. Если требования этих документов нарушат, суд откажет в экспертизе. Кроме того, суд оценивает фактические обстоятельства дела и выясняет целесообразность исследования. В частности, суды отклоняют ходатайство, если стороны подписывали акты сдачи-приемки работ.

Недостатки подрядных работ устранены

Потребность в экспертизе может возникнуть, если заказчик выявил недостатки подрядных работ уже после подписания акта. Недостатки могли быть скрытыми. Но если сам заказчик или третьи лица устранили недостатки, суд может отклонить ходатайство об экспертизе. Суд посчитает, что на момент подачи обращения нет объекта для исследования.

См. также Взаиморасчёты с подрядчиком при расторжении договора строительного подряда

Сторона хочет доказать обстоятельства, которые экспертиза подтвердить не может

Эксперты в ходе исследования могут подтвердить только конкретные факты. Суд откажет в удовлетворении ходатайства о строительной экспертизе, если с помощью исследования сторона спора захочет доказать  обстоятельства, которые экспертиза подтвердить не может.

Например, если подрядчик установил не то оборудование, которое указали в договоре. Даже если заказчик принял работы, и оборудование нормально функционирует, эти факты не относится к тому, что подрядчик нарушил условия соглашения. Экспертизу работоспособности оборудования проводить не нужно.

Злоупотребление процессуальным правом 

Еще одно основание, по которому суд вправе отказать в проведении специального исследования – если участник спора злоупотребляет своим процессуальным правом. Недобросовестная сторона спора может заявлять ходатайство о проведении экспертизы не с целью установить необходимые факты, а с целью затянуть процесс, выиграть время, сорвать заседание. Суд заподозрит злоупотребление правом, если заявитель подаст ходатайство несвоевременно.

Перед заявлением ходатайства об экспертизе нужно проверить обстоятельства

Таким образом, перед тем, как заявлять ходатайство о проведении строительно-технического исследования, сторона спора должна проверить, что:

  • экспертиза необходима, чтобы установить или подтвердить конкретные недостатки подрядных работ;
  • на момент заявления ходатайство об экспертизе недостатки никто не устранял;
  • компания просит провести экспертизу, чтобы установить обстоятельства, которые относятся к делу;
  • в действиях заявителя нет признаков злоупотребления процессуальными правами, например, ходатайство заявляют вовремя.

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Читайте на тему

Смотрите видеолекцию

Трансформация подрядных отношений при реализации девелоперских проектов



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
Регистрация займет минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.