Банкротство: как миноритарным кредиторам оспорить сделку должника

2522
Долг банкрота перед кредитором меньше 10% от общей суммы долга. Чтобы кредитор мог оспорить сделку должника, нужно объединить требования с другими миноритарными кредиторами.

В отношении должника инициировали процедуру банкротства. Должник в период подозрительности совершал сделки. Чтобы оспорить сомнительную сделку, у кредитора должен быть определенный объем требований. Если сумма долга невелика, в одиночку оспорить сделку не удастся, для этого нужно объединиться с другими кредиторами.

Для оспаривания сделки кредиторам нужно объединить требования

Недобросовестный должник может заключать сделки в период подозрительности, чтобы вывести активы и уклониться от погашения долгов. Подобные сделки оспаривают, но правом на это обладают не все кредиторы. Когда у кредитора сравнительно небольшое требование к должнику, это мешает возразить против сомнительных сделок должника. Кредитор, долг перед которым меньше 10% от общего долга компании-банкрота, является миноритарным. Объем требований меньше 10% налагает ограничения: по закону у такого кредитора нет права возражать против сделок должника (ч. 2 ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако небольшое процентное соотношение долга перед миноритарным кредитором и общего долга компании не является непреодолимым препятствием. Если кредитор намерен добиться возврата средств и готов оспаривать сделки должника, ему нужно объединить требования с другими миноритарными кредиторами. Суды принимают этот способ и считают, что ограничение в законе установлено для защиты от несогласованного оспаривания сделок и затягивания кредиторами процедуры банкротства. Но присутствие ограничения не означает, что миноритарные кредиторы поражены в правах и не могут совместно добиться возврата денег, которые недобросовестный должник попытался вывести через сделку.

Верховный суд подтвердил, что для миноритарных кредиторов приемлемо объединять требования. Если кредиторы составят совместное обращение, это даст им возможность не только оспорить сделку должника, но и в целом добиваться погашения требований. Такой подход соответствует назначению конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению нарушенных прав кредиторов (определение ВС РФ от 10.05.16 № 304-ЭС15-17156).

Суды учитывают интересы миноритарных кредиторов

На практике суды разделяют эту точку зрения. См., например, постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.07.16 № Ф08-4434/2016 по делу № А32-34323/2013. Из постановления:

«… конкурсные кредиторы наделены правом на оспаривание сделок, совершенных должником, при наличии двух условий. В отношении должника должна быть введена процедура внешнего управления или конкурсного производства. Вторым обязательным условием является размер кредиторской задолженности такого кредитора, составляющий более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Положения Закона о банкротстве, предусматривающие право оспаривания сделок должника конкурсными кредиторами, обладающими относительно небольшим размером требований к должнику, направлены на самостоятельную защиту последними своих законных интересов, в том числе в случае недобросовестного поведения конкурсного управляющего, уклоняющегося от совершения таких действий (статья 61.9 Закона о банкротстве).

При этом установленный Законом десятипроцентный порог служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по заявлениям миноритарных кредиторов, что может нарушить баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов».

В другом деле суд признал незаконным отказ включить в повестку дня голосование по вопросам оспаривания сделки должника-банкрота. О необходимости оспорить сделку заявили миноритарные кредиторы. Конкурсный управляющий не согласился с судебным актом, но вышестоящая инстанция поддержала миноритариев. Суд указал, что иной порядок фактически лишит миноритарных кредиторов возможности выносить на повестку дня собраний кредиторов вопросы об оспаривании сделок, см. постановление Девятого ААС от 28.03.16 № 09АП-5811/2016 по делу № А40-161653/14. Из постановления:

«… состоялось собрание кредиторов должника ОАО… , для участия в котором был зарегистрирован 51 конкурный кредитор, обладающий в совокупности… 90, 105 % голосов от общего числа голосов…

Тарасовым Ю.В. конкурсному управляющему ОАО… было подано заявление о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса: об обязании конкурсного управляющего ОАО… обратиться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными… сделок, заключенных должником.

Суд первой инстанции признал указанное решение собрания кредиторов недействительным, поскольку признал существенным нарушение порядка проведения голосования по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса, выразившееся в допуске к голосованию… , вопрос об обжаловании сделок которого с должником предложил включить в повестку дня Тарасов Ю.В.

… определение кворума собрания должно производиться с учетом п. 1 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Иной подход фактически лишает миноритарных кредиторов возможности внесения в повестку дня вопроса об оспаривании сделок должника с… и исключает принятие решения по нему».

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль