Неверная подпись делает договор недействительным: как сберечь сделку

2738
Договор подписали за директора. Как добиться, чтобы сделку признали действительной, несмотря на фальсификацию подписи.

Директор компании поручил подчиненному расписаться в договоре за него. Но присутствие фальшивой подписи сделает договор недействительным. Однако у компании есть шанс сохранить сделку.

Договор с фальшивой подписью признают недействительным

Если за директора его подписью расписался кто-то другой, это противоречит закону (ст. 168 ГК РФ). Сделка будет недействительной. Фальсификацию подписи могут подтвердить с помощью почерковедческой экспертизы (постановление АС Поволжского округа от 13.07.16 № Ф06-10198/2016 по делу № А55-14823/2015АС Северо-Западного округа от 02.06.15 № Ф07-2481/2015 по делу № А56-65578/2013).

Например, одна компания продала недвижимость контрагенту. Однако директор компании утверждал, что не подписывал договора купли-продажи. Эксперты подтвердили, что подпись в документе поставил другой человек. Суды признали сделку ничтожной. Сделка не повлекла правовых последствий, но контрагенту пришлось вернуть компании недвижимость (постановление АС Московского округа от 31.08.15 по делу № А40-19922/14).

В судебной практике присутствует два подхода, как поступить со сделкой, если договор заключили с фальсификацией подписи.

При подделке подписи норму о последующем одобрении сделки применять нельзя

Часть судов опирается на то, что нельзя ссылаться на последующее одобрение сделки, если подпись на договоре подделали (п. 2 ст. 183 ГК РФ). Дело в том, что эта норма действует в отношении действительных сделок, но фальсификация подписи в договоре влечет ничтожность сделки. Чтобы можно было признать сделку действительной, в договоре должна стоят своя подпись неуполномоченного лица, а не подделка чужой (постановление АС Московского округа от 19.02.15 № Ф05-371/2015 по делу № А41-47097/13).

Такое толкование нормы следует из позиции Президиума ВАС РФ. Если от имени компании сделку совершило лицо, которое не обладало на это полномочиями в силу закона, ст. 174 и п. 1 ст. 183 ГК РФ применять нельзя (постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.03 по делу № А50-14081/2000-Г-12). Позиция ВАС РФ не утратила актуальности, суды продолжают ссылаться на нее (постановление АС Дальневосточного округа от 21.09.16 № Ф03-4332/2016 по делу № А51-31346/2014).

Последующее одобрение повлияет на признание сделки действительной

В судебной практике присутствует подход, что применение нормы о ничтожности сделки создает риск недобросовестного поведения участников делового оборота. Например, директор компании-поручителя может специально попросить сотрудника расписаться за него на договоре поручительства. Затем директор заявит о фальсификации подписи и оспорит сделку.

Для снижения риска суды проверяют последующее одобрение, даже если экспертиза установила подделку подписи. И в случае, если заинтересованная сторона прямо одобрила неверно подписанный договор, применяют п. 2 ст. 183 ГК РФ (постановления Одиннадцатого ААС от 26.08.16 № 11АП-9724/2016 по делу № А55-29714/2015Шестого ААС от 11.11.14 № 06АП-4974/2014 по делу № А73-13042/2013). Договор недействительным не признают.

Например, компания требовала признать договор ничтожным, так как документы подписал не директор. Но суд отказал в этом. Оказалось, что директор направлял контрагенту уведомление о расторжении договора, что послужило фактом одобрения сделки (постановление АС Московского округа от 05.10.16 № Ф05-13764/2016 по делу № А40-160239/2015).

В пользу последующего одобрения сделки, например, будут говорить:

Если необходимо защитить сделку, сошлитесь на ее последующее одобрение со стороны своей компании или со стороны контрагента — в зависимости от того, чья подпись на договоре подделана. Сошлитесь на положительную судебную практику. Контрагент может стремиться просто избавиться от невыгодной сделки, в таком случае подтвердите его недобросовестное поведение (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Также на сохранение сделки сработает подлинность печати, которой скреплен договор, если контрагент не оспорил ее подлинность. В практике есть примеры, когда фальшивая подпись не повлияла на действительность самого документа (постановление АС Северо-Западного округа от 08.06.16 № Ф07-3231/2016 по делу № А56-36076/2013).

Если вы сумеете подтвердить последующее одобрение сделки, есть шанс, что суд примет вашу сторону, хотя гарантировать этого нельзя.

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль