Обеспечительные меры: соответствие иску

1792
Компания направила ходатайство о применении обеспечительных мер к должнику. Чтобы суд удовлетворил ходатайство, нужно доказать обоснованность мер и их соответствие иску.

В последние годы суды стали реже удовлетворять ходатайства о применении обеспечительных мер к должнику. В частности, сократилось количество положительных решений о наложении ареста. Суды отказывают в этом, поскольку, по их мнению, нет весомых доказательств, что иск нельзя исполнить без применения обеспечительных мер. Чтобы суд удовлетворил ходатайство, истец должен обосновать цель обеспечительных мер и их соразмерность иску.

Нужно правильно выбрать обеспечительные меры

Истец может направить ходатайство о применении обеспечительных мер на любом этапе арбитражного процесса. Обеспечительные меры требуют, когда есть риск, что иначе нельзя будет исполнить судебный акт, или его исполнение будет затруднено. В частности, это касается исполнения судебного акта за пределами России. Кроме того, обеспечительные меры нужны, чтобы предотвратить причинение значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Как суд выбирает обеспечительные меры

Некоторые компании пытаются добиться того, чтобы суд принял сразу нескольких обеспечительных мер, однако это затрудняет работу с ходатайством. Необходимо учесть, что суд рассматривает возможность применения каждой обеспечительной меры из указанных и должен выбрать только меры, которые наиболее соответствуют целям обеспечения иска.

Суд не вправе выбрать обеспечительную меру по своей инициативе. Если заявитель выбрал меру неправильно, суд обязан отказать. Например, суд откажет в удовлетворении ходатайства, если предлагают несоразмерную иску меру, или она не соответствует целям обеспечения. Истцу лучше потребовать одну или несколько обеспечительных мер, которые точно подойдут для целей иска.

Суды применяют обеспечительные меры сообразно обстоятельствам дела

Принимая решение о применении обеспечительных мер, суд должен учитывать интересы других кредиторов. 

Пример из практики.  В рамках дела о банкротстве в отношении должника ввели процедуру наблюдения. Арбитражный управляющий запросил арест движимого и недвижимого имущества должника, а также его расчетных счетов. Кроме того, просил запретить органам управления этой компании совершать сделки без ведома управляющего.

В отношении должника возбудили 14 исполнительных производств, а у одного из кредиторов было решение о принудительном исполнении решения третейского суда об обращении взыскания на недвижимость, принадлежащую должнику. Если бы решение исполнили, у должника не осталось бы имущества, что ущемило бы права и интересы остальных кредиторов.

Суды применяют обеспечительные меры, которые были соразмерны иску и отвечают целям обеспечения.

Пример из практики. Суд применил обеспечительную меру в виде ареста имущества должника, чтобы предотвратить принудительное исполнение решения третейского суда. Но отказал в запрете сделок и аресте счетов.

С точки зрения суда, эти действия могли причинить убытки должнику, следовательно, негативно отразиться на интересах кредиторов. Кроме того, эти меры создали бы необоснованные препятствия для обычной хозяйственной деятельности должника. При этом управляющий не обосновал, что органы управления должника совершали сделки вне рамок, указанных в п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.02 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)» (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.16 по делу № А32-21376/2016).

Суд может применить обеспечительные  меры, чтобы избежать неисполнения судебного акта и для обеспечить баланса интересов.

Пример за практики. Налоговая потребовала арестовать денежные средства на счетах должника и третьего лица в пределах заявленных к взысканию сумм. Инспекция утверждала, что должник может вывести свои активы и уклониться от от уплаты налогов, поэтому требуется принять обеспечительные меры.

Суд удовлетворил ходатайство налогового органа. Суд учел факт, что компания-должник попыталась перевести бизнес на взаимозависимые компании. В подтверждение перевода бизнеса говорили два обстоятельства. Во-первых, суд принял во внимание показания бывших сотрудников компании. Во-вторых, сразу после получения налогового требования компания создала новое юридичесое лицо, которое быстро начало работать. При этом новая организация занялась той же деятельностью, что и должник, а штат укомплектовали из сотрудников должника. Контрагенты прежней компании начали платить новой.

Суд арестовал счета и пояснил, что данную обеспечительную меру применили во избежание неисполнения судебного акта и для обеспечения баланса интересов. Налоговая взыскивала недоимку с помощью иска, обеспечительные меры также служили этой цели (определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.16 по делу № А40-169076/2016).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
Регистрация займет минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.