Верховный суд об ответственности за недобросовестное ведение переговоров

1554
С 1 июня 2015 года в ГК РФ закрепили правила ведения переговоров перед заключением сделки. Верховный суд сделал разъяснения о том, как применять положения ГК РФ о ведении переговоров.

1 июня 2015 вступили в силу поправки в ГК РФ. В том числе законодатель установил правила ведения переговоров в статье 434.1 «Переговоры о заключении договора»:

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24 марта 2016 г. № 7  сделал разъяснения о применении положений этой статьи.

Какую ответственность несут за недобросовестное ведение переговоров

В п. 8 ст. 434.1 ГК РФ указано:

«Правила настоящей статьи не исключают применения к отношениям, возникшим при установлении договорных обязательств, правил главы 59 настоящего Кодекса».

Верховный суд РФ сделал по этому поводу уточнение. В абз. 1 п. 19 Постановления суд указал, что нормы главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ следует применять к случаям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров. В ст. 434.1 описаны исключения из общих правил, эта статья об ответственности за недобросовестное ведение переговоров – частный случай деликтной ответственности.

Суд рассмотрел такие примеры:

  1. Если работник в ходе переговоров причинил вред недобросовестным поведением, этот вред возмещает работодатель (ст. 1068 ГК РФ).
  2. Если вред причинили несколько контрагентов, они несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ст. 1080 ГК РФ).

Как подтвердить недобросовестное ведение переговоров

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

При этом граждане и юридические лица вправе по своей воле заключать договоры и вести переговоры о заключении соглашений. Как правило, понудить сторону к заключению договора нельзя (п. 1 ст. 421 и п. 1 ст. 434.1 ГК РФ).

На основании этого Верховный суд РФ в абз. 2 п. 19 Постановления заключил:

  1. «Само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны».
  2. Истец должен доказать, что ответчик в ходе переговоров действовал недобросовестно и преследовал цель навредить истцу. Например, потерпевший должен подтвердить, что контрагент вступил в переговоры, чтобы:
  3. получить коммерческую информацию у потерпевшего, либо
  4. помешать заключению соглашения между потерпевшим и третьим лицом.

В данном случае не применяется норма о том,  что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В то же время в п. 2 ст. 434.1 ГК РФ перечислены действия, которые можно расценить как недобросовестные при проведении переговоров. Например, одна из сторон:

  • предоставляет контрагенту неполную или недостоверную информацию (в т. ч. умалчивает об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны);
  • внезапно и неоправданно прекращает переговоры о заключении договора при обстоятельствах, в которых контрагент не мог разумно этого ожидать.

В подобной ситуации ответчик должен будет доказать добросовестность своих действий (абз. 3 п. 19 Постановления).

Какую ответственность несут за неполную или недостоверную информацию

В подп. 1 п. 2 ст. 434.1 ГК РФ указана ситуация, когда сторона переговоров:

  • предоставила неполную или недостоверную информацию либо
  • умолчала об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до сведения другой стороны.

В таком случае предполагается, что сторона действует недобросовестно.

То есть согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ потерпевшая сторона может требовать возмещения убытков, которые возникли вследствие таких действий недобросовестной стороны.

Но что делать, если договор уже заключен?

Согласно п. 7 ст. 434.1 ГК РФ данные нормы «применяются независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров». Даже если договор уже заключили, и только потом одна из сторон узнала, что контрагент в ходе переговоров предоставил недостоверную информацию, она со ссылкой на п. 3 ст. 434.1 ГК РФ может потребовать возмещения убытков.

Позиция Верховного суда РФ отличается от этой точки зрения. В п. 21 Постановления он подчеркнул: если организация предоставила неполную (недостоверную) информацию либо умолчала об обстоятельствах, ее контрагент вправе:

  • подать иск о признании сделки недействительной и возмещении убытков (ст. 178 или 179 ГК РФ);
  • применить способы защиты, которые специально предусмотрены для случаев нарушения отдельных видов обязательств.

Суд напомнил примеры норм, которые указывают на такие способы защиты:

  1. Ст. 495 ГК РФ – когда продавец до заключения договора розничной купли-продажи не предоставляет покупателю информацию о товаре;
  2. Ст. 732 ГК РФ – когда подрядчик до заключения договора бытового подряда не предоставляет заказчику информацию о предлагаемой работе;
  3. Ст. 804 ГК РФ – когда клиент не предоставляет экспедитору информацию, которая необходима для того, чтобы экспедитор исполнил обязанность по договору транспортной экспедиции;
  4. Ст. 944 ГК РФ – когда страхователь сообщает страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, которые имеют существенное значение для определения страхового риска.

Потерпевшая сторона может требовать возмещения убытков по п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, только «если действия контрагента по предоставлению неполной или недостоверной информации послужили основанием для отказа стороны от заключения договора» (абз. 2 п. 21 Постановления).

Причем об «умолчании» Верховный суд РФ ничего не сказал. Можно предположить, что сторона не вправе привлечь контрагента к преддоговорной ответственности, если:

  • тот умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до сведения этой стороны, и
  • это стало основанием для отказа от заключения договора.

Читайте в рекомендации Системы Юрист

Читайте также

29 июня День умных юридических разговоров

Большая онлайн-конференция «Новые институты обязательственного права: прижились ли они?»

По одну сторону монитора — Андрей Егоров, Сергей Будылин и Сергей Сарбаш. По другую — несколько тысяч практикующих юристов. В этом стоит поучаствовать. Торопитесь, мы забронировали всего 8 тысяч подключений.

Это бесплатно

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
Регистрация займет минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.