Как подготовить иск о взыскании упущенной выгоды

1324
Компания подает иск о взыскании упущенной выгоды. На что обратить внимание при подготовке правовой позиции.

Наиболее универсальным и востребованным способом защиты гражданских прав является возмещение убытков. Гражданский кодекс РФ позволяет взыскать не только прямые убытки (реальный ущерб), но и неполученные доходы (упущенную выгоду).

В таких делах у истцов всегда возникают сложности с доказыванием теоретической возможности получения соответствующего дохода, если бы не было правонарушения, причинно-следственной связи между отсутствием дохода и правонарушением.

Также бывает сложно доказать обязательность приготовлений к получению дохода и подтвердить размер неполученных доходов. Недавние разъяснения Пленума Верховного суда РФ (постановление от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; далее — Постановление Пленума № 7) и наработанная судебная практика помогут грамотно составить иск и отстоять позицию в суде.

Как доказать возможный доход

Разъяснения Верховного суда РФ направлены на то, чтобы облегчить процесс доказывания по делам о взыскании убытков и дать судам ориентир при разрешении дел. Вместе с тем практика последних лет является противоречивой и поднимает те вопросы, на которые в Постановлении № 7 Пленум ВС РФ не дает ответов.

Например: какую возможность получения доходов необходимо подтвердить в рамках рассмотрения дела — субъективную или объективную? Работает ли предположение о том, что имущество способно в рыночных условиях приносить доход, либо требуется документально подтверждать возможность получения конкретного дохода?

На практике аналогичные споры разрешаются диаметрально противоположным образом. Например, Арбитражный суд г. Москвы в решении по одному из дел определил размер неполученного дохода вследствие ограничения прав на земельный участок согласно отчету оценщика о рыночной стоимости права аренды земельного участка. При этом занятая часть земельного участка в аренду не сдавалась, а использовалась до ее занятия для собственных нужд истца. Но поскольку пользование данным земельным участком имеет ценность, суд удовлетворил требования истца (решение от 04.04.2016 по делу № А40-166224/2015-135-1371).

В то же время Арбитражный суд Северо-Западного округа в другом деле счел недостоверными сведения об упущенной выгоде в связи с занятием земельного участка и порчей земли, приведенные в отчете об оценке, поскольку отсутствовали данные о том, что все спорные участки сдавались истцом в аренду либо предполагались к сдаче в аренду (постановление от 24.12.2015 по делу № А56-82690/2014).

Следует учитывать, что установление рыночной стоимости права аренды как раз и заключается в том, чтобы оценить возможность сдачи имущества в аренду и ценность его на рынке. В то же время задача возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, состоит в том, чтобы восстановить положение лица, право которого было нарушено, но не предоставить ему необоснованную выгоду за счет ответчика. Вопрос оправданности присуждения упущенной выгоды непосредственно связан с обязательностью приготовлений и видом причинной связи, которая должна иметь место между противоправным действием и неполучением дохода.

Как доказать связь между нарушением и неполученным доходом

Следующая проблема, которая может возникнуть у истца — доказывание причинно-следственной связи. Например, застройщик приобрел участок для целей строительства и произвел определенные приготовления к нему: получил технические условия, градостроительный план земельного участка, начал проектирование. Однако впоследствии выяснил, что земельный участок не пригоден для застройки ввиду недостатков земельного участка, которые были известны продавцу, но не оговорены при продаже.

Должен ли продавец возместить застройщику — покупателю участка доход, который последний мог бы получить от эксплуатации здания?

С одной стороны, в ответе на данный вопрос может помочь определение упущенной выгоды, воспроизведенное в Постановлении Пленума № 7: упущенная выгода — это не полученные кредитором доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С другой стороны, на практике успешное завершение строительства суды рассматривают как событие, выходящее за условия нормального гражданского оборота. Зачастую суды требуют показать сто процентов приготовлений к строительству и указывают, что строительство могло не состояться по другим гипотетическим причинам. Например, в рамках дела № А41-1806/10 суды указали, что «упущенная выгода (неполученные доходы) должна определяться исходя из текущего состояния изымаемого имущества, а не с учетом его предположительного будущего строительства, эксплуатации и предположительного получения доходов в течение 5 лет, при том, что не представлено доказательств достаточности у общества средств для завершения такого строительства, отсутствия необходимости использования заемных (кредитных) средств и уплаты по ним процентов» (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу № А41-1806/10).

Ситуация действительно неоднозначная. С одной стороны, застройщик еще не предпринял всех необходимых действий для получения дохода, не осуществлял строительство. Присуждение ему дохода, как если бы объект был построен, кажется недостаточно обоснованным. С другой стороны, именно действия ответчика лишили истца возможности завершить строительство, и иных доказанных причин невозможности строительства нет. По нашему мнению, если действия ответчика явились первой и единственной причиной, по которой истец не смог получить доход, то ссылки на другие причины, которые лишь предполагаются, не могут подорвать очевидной причинной связи между правонарушением и последствиями.

Исходить из текущего состояния имущества, разумеется, следует. Однако любая предпринимательская деятельность направлена на извлечение дохода в будущем. И упущенная выгода — это будущий доход, который не удалось получить. Поэтому если застройщиком, вплоть до столкновения с невозможностью реализации проекта по причине нарушения его права, предпринимались необходимые приготовления для строительства, следует исходить из намерения застройщика использовать имущество определенным образом.

При этом ответчик не лишен права представлять доказательства иных причин неполучения дохода, как указывает Пленум ВС РФ в Постановлении № 7.

Данная позиция подкрепляется судебной практикой (постановление АС Северо-Кавказского округа по делу № А32-34042/2013). Например, лицо не могло по причине нарушения договора арендодателем использовать площадку для организации розничного рынка, и в то же время вступил в силу законодательный запрет использовать некапитальные конструкции для организации розничных рынков. В этом случае ответчик вправе ссылаться на то, что истец вследствие законодательного запрета в любом случае не получил бы доход.

Размер упущенной выгоды должен быть определен исходя из компенсационного предназначения возмещения убытков. Застройщик не завершил строительство конкретного объекта. Возмещение реального ущерба компенсирует ему соответствующие затраты и позволит начать новый проект. Однако во временном плане застройщик может быть отброшен на несколько месяцев и даже лет назад.

Именно временные затраты призвано компенсировать возмещение упущенной выгоды. Соответственно, упущенная выгода должна быть компенсирована за тот период, который был потрачен на приготовления к получению дохода, или в случае самовольного занятия имущества ответчиком — на период невозможности пользоваться имуществом.

Приготовления и расходы на них не являются единственным и необходимым доказательством будущего дохода. После возникновения препятствий к получению дохода приготовления становятся очевидно бессмысленными. Однако иногда суды рассматривают отсутствие приготовлений как основание для отказа в возмещении упущенной выгоды. Например, использование участка сельскохозяйственным предприятием стало невозможным на длительный период по вине ответчика. Арбитражный суд Поволжского округа указал, что истцом не доказаны приготовления для посева сои в 2014–2017 годах (постановление от 04.12.2015 по делу № А57-20992/2014).

Мотивы отказа в иске не выдерживают критики: суд требует от истца нести реальные затраты на подготовку к посевам, которые невозможны в течение ряда лет.

При присуждении упущенной выгоды следует учитывать не только уже понесенные расходы на реализацию проекта, но и расходы, которые должны были быть понесены в будущем для получения соответствующего дохода.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 09.12.2015 по делу № А32-1124/2014 разрешил аналогичный спор корректно: присудил неполученный доход, но при этом учел и исключил из расчета не понесенные истцом затраты на посев и уборку. Данное постановление в целом соответствует разъяснению Пленума Верховного суда РФ в части того, что размер неполученных доходов может быть определен не только исходя из приготовлений к ним, но и на основании данных о доходах с учетом предыдущей деятельности истца.

Как определить размер возможного дохода

Пленум Верховного суда РФ разъясняет, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер убытков, включая упущенную выгоду, суд определяет с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности (п. 4 Постановления № 7).

Это положение подтверждает ранее сложившуюся практику (постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 по делу № А56-44387/2006). Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию (ст. 98 АПК РФ), только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Казалось бы, правовая позиция начала складываться достаточно давно, однако до последнего времени довольно часто встречаются решения об отказе в удовлетворении иска в связи с недоказанностью размера убытков.

Например, ранее для отказа в удовлетворении иска было достаточно недостатков предоставленных доказательств, например экспертизы: «В экспертном исследовании не указано, каким образом была определена площадь повреждения спорных земельных участков» (постановление АС Поволжского округа от 04.12.2015 по делу № А57-20992/2014). Или недостаточности данных: «Данных о состоянии земельных участков на момент их передачи обществу в деле нет, почвенные пробы не отбирались. Суды сделали вывод о невозможности установить уровень плодородия почвы, которым обладали земельные участки на момент их занятия ответчиками» (постановление АС Северо-Западного округа от 24.12.2015 по делу № А56-82690/2014).

Теперь недостаточность доказательств размера убытков и данных, позволяющих их определить, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В то же время как, исходя из понятия справедливости, определить, например, качество почвы? Представляется, что вынесение судебного решения на основе принципа справедливости возможно, но такой подход требует также внимательного изучения предпринимательской деятельности сторон, теоретически возможных доходов, а также возможных последствий нарушения с точки зрения рынка.

По материалам публикации в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Читайте на тему



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
Регистрация займет минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.