Как европейские суды начисляют компенсации за нарушение исключительных прав

518
В практике европейских судов по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав нередко учитывается вред репутации правообладателя и другие негативные последствия. С нарушителя могут взыскать не только компенсацию, но и незаконно полученную прибыль.

В российском законодательстве закреплены формулы начисления компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, существует две схемы расчета компенсации (ст. 1515 ГК РФ). Что касается принципов снижения компенсаций за нарушение исключительных прав, присутствует разнообразная судебная практика. 

Компаниям, которые ведут дела с зарубежными контрагентами, нужно иметь в виду, какие подходы используют суды разных стран в решении вопроса о взыскании компенсации с нарушителя исключительных прав.

Об исключительных правах:

Подход судов Австрии к разрешению интеллектуальных споров

В судебных актах австрийских судов встречается анализ таких факторов, как:

  • репутационный вред;
  • снижение цен на продукцию;
  • снижение различительной способности товарного знака;
  • уменьшение инвестиций в производство;
  • отказ от исполнения контракта контрагентами.

В пользу правообладателя может быть взыскана прибыль нарушителя, которую он получил в результате нарушения, но это характерно не для всех видов нарушений. Рассматривая дела о нарушении исключительных прав, суды Австрии связаны формальными требованиями правообладателей о возмещении убытков и не выходят за пределы этих требований.

Практика судов Бельгии по спорам о нарушении исключительных прав

В Бельгии суды при рассмотрении данной категории споров при оценке ущерба часто принимают во внимание размывание товарного знака. В патентных спорах суды часто учитывают вред, нанесенный репутации монополии патентообладателя. Также суды учитывают расходы правообладателя, направленные на обнаружение и мониторинг контрафактной деятельности.

Бельгийский суд может присудить прибыль нарушителя правообладателю, но это применяется только при доказанности злого умысла и в исключительных случаях. В спорах по товарному знаку чистая прибыль должна рассчитываться путем вычитания из цены продажи себестоимости товара, налогов и других расходов, напрямую связанных с товарами. При этом общие расходы не могут вычитаться из цены продажи. Взыскание прибыли, как правило, присуждается в тех случаях, когда прибыль выше, чем установленные убытки (например, упущенная выгода).

В отношении требований правообладателя по поводу убытков судам предоставляется право взыскания единовременных убытков (фиксированных видов убытков) в тех случаях, когда доказать реальные убытки не представляется возможным. Когда какая-либо из сторон заявляет о необходимости расчета реального ущерба, суды должны объяснить причины, почему они решили исключить такую оценку, и установить единовременную сумму в зависимости от обстоятельств.

Позиции судов Дании по интеллектуальным спорам

В судебных решениях датских судов, как и в решениях австрийских судов, присутствует анализ:

  • репутационного вреда;
  • фактора снижения цен на продукцию;
  • снижения различительной способности товарного знака;
  • уменьшения инвестиций в производство;
  • отказа контрагентов от исполнения контракта.

Датский суд может присудить правообладателю прибыль, которую нарушитель исключительных прав получил вследствие нарушения. При этом единовременная сумма за возмещение убытков может быть присуждена правообладателю, даже если он ее не требовал.

Политика германских судов в отношении интеллектуальных споров  

Суды Германии так же, как и суды Австрии и Дании, принимают во внимание репутационный вред, причиненный нарушением исключительных прав, снижение цен на продукцию правообладателя и т. д. Суд может взыскать в пользу правообладателя прибыль, полученную нарушителем. Германские суды не могут выйти за пределы требований правообладателя о компенсации, соразмерной убыткам, однако в соответствии с гражданским процессуальным правом есть определенная свобода в действиях судов, которые свободно оценивают минимальную сумму компенсации.

Суды Италии и разрешение споров о компенсации за нарушение исключительных прав

Итальянские суды учитывают все сопутствующие расходы, понесенные правообладателем для предотвращения нарушения. Урон, нанесенный репутации, также всегда учитывается. Ущерб, нанесенный имиджу правообладателя, часто рассчитывается как сумма расходов на рекламу или возможная стоимость рекламной кампании, направленной на смягчение негативного воздействия нарушения в обществе.

Правообладатель может получить сумму, которая соответствует либо прибыли нарушителя, либо упущенной прибыли правообладателя, в зависимости от того, что больше. Текущий режим позволяет правообладателю выбрать наиболее благоприятный критерий среди них. В отношении размера компенсации суды могут исходить не только из требований правообладателя, но если правообладатель просит суд это сделать.

Практика судов Нидерландов по интеллектуальным спорам

С точки зрения судов Нидерландов, все убытки, которые имеют достаточные причинно-следственные связи с нарушением, имеют право на компенсацию. Правообладатель может заявить требование о взыскании несправедливо полученной прибыли в дополнение к требованию о взыскании убытков, однако суд нередко выбирает что-то одно: или иск о присуждении прибыли правообладателю, или иск о взыскании убытков. Что касается установления размера компенсации, суд имеет дискреционные полномочия в этой области и может присудить единовременные убытки, если он сочтет это обоснованным.

Позиции судов Испании по разрешению интеллектуальных споров

В Испании суды учитывают репутационный ущерб. Что касается оценки репутационного ущерба в области нарушения товарного знака, внимание уделяется обстоятельствам нарушения. В частности, оценивается опасность нарушения и степень распространения контрафактных продуктов на рынке. Для самого товарного знака суду необходимо оценить степень его известности (престижности).

Прибыль нарушителя присуждается правообладателю в исключительных случаях. Но суды имеют возможность взыскать с нарушителя 1% от общего объема прибыли за период нарушения.

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
Регистрация займет минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.